Я искренне надеюсь, что большинство здесь присутствующих - просто хорошие, интеллигентные, здравомыслящие пользователи. С ними легко и приятно общаться, иногда и хотелось бы, чтобы «электронное общение» перешло в реальные человеческие отношения, но, впрочем, достаточно уже того, что общение проходит в рамках корректности и не наносит удар по психике.
Каждый сам выбирает себе "область", в которой ему комфортно "находиться". И такая область, как правило, не одна. Есть то, в чем хорошо разбираешься; есть то, что нравится и где, в зависимости от вопроса, человек повышает собственные знания; есть то, что просто интересно- поверхностное; есть то, кем ты на самом деле являешься (со своим опытом и знаниями). Но это в совокупности составляет одно общее целое, как собственно и человек- в целом. Он -многосторонен. Редко ведь встречается человек интересующийся чем-то одним и понимающий что-либо именно в этом одном, при этом его совершенно не будет интересовать что-либо другое, или он не будет наряду с одной "функцией" выполнять и другую тоже,кем бы он ни был. Поэтому мы и говорим о собирательном образе-обобщенном. А вот какой он? Думаю, что многоликий, в зависимости от роли, выбранной им на данный момент (смотря на какой вопрос отвечает). Но это и хорошо. Скучно, когда каждый был бы однообразным, без "отклонения от прямой линии".
Здесь можно найти разные типы и характеры людей. По ответам на мои вопросы чувствую. Но в общей массе выделяется реальное лицо среднестатистического БВишника - это гуманный человек, думающий о таких человеческих категориях и свойствах, как добро, зло, совесть, следящий за современной жизнью и находящей в ней свои особенности и изъяны. Есть, конечно, и мелкокалиберные сошки, зараженные мелким национализмом и догматическим мышлением, но таких очень мало - 5 процентов.
Вопрос прекрасный, постарался честно ответить на него, но мой опыт пребывания здесь настолько мал, что рано мне ещё делать серьезные выводы.
В БВ встречаются по-моему все перечисленные личности. Но если сопаставить большинство ответов и вопросов то можно предположить, что собирательный образ участника БВ - это психолог. Иногда просто удивляещся некоторым ответам, думаешь наверное психологом работает.
Каждый человек личность.У каждого свое индивидуальное мнения.Отталкиваясь от этого можно сказать что это мужчина,женщина-умеющей или умеющая пользоваться компьютером,проявляющая интерес в первую очередь к интернету как таковому.Дальше,человек интересующийся чем бы то ни было и проявляющая интерес к мнению окружающих.В прочем и сам(сама),не прочь поделится и своими взглядами на различные вещи,вопросы и прочее.Человек разносторонний.Отзывчивый.Не равнодушный.Общительный.Умеющий или учащийся выражать свою точку зрения.Знающий как сформулировать свою мысль,отличающуюся от других участников данного проекта.
Причем не важно студент это или человек с высшим или средним образованием.Молодая мама или проживший жизнь дедушка.Важно то чувство которое находится в душе и которое подталкивает людей посещать и участвовать в большом вопросе.
Вот как на мой взгляд выглядит,собирательный образ пользователя "Большой Вопрос"!
Спасибо за внимание.Удачи всем участникам и успехов в проекте!
Вполне может быть скучающий человек ,например, на работе, почему бы не поделиться своим жизненным опытом, знаниями и самому узнать полезное и ответы возможные на поставленные вопросы. Люди все разные ,с разными жизненными установками ,можно узнать разностороннее мнение.
Образ участника БВ сформировать невозможно. Одни, приходят на него ради заработка и быстро покидают сайт, не найдя здесь смысла и дохода. Другие, приходят и остаются, более того, именно они раскрываются в своих публикациях. Задавая интересные и одухотворенные насущные вопросы по темам, которые для них являются близкой и насущной почвой.
Первый сезон шоу «Точь-в-точь» смотрела с замиранием, не пропуская ни один выпуск.
Сейчас же немного подустала от него, да и «один в один» как то стало на себя больше внимания отбирать.
Но первый выпуск, 15 февраля, как раз удалось посмотреть.
Елена Максимова просто удивила!
Образ точно соответствовал Салтыковой.
И подтанцовка была выполнена именно в стиле Ирины.
Когда, после исполнения песни на сцене появилась настоящая Салтыкова, то создалось впечатление, что она раздвоилась, или на сцене стояли две сестрички - близнецы.
Настолько гримерам удалось достичь совершенства и приблизить схожесть Елены с Ириной.
Елена выступила очень хорошо и вокально и сточки зрения пластики. Точь-в-точь попадание в образ.
Интересно было смотреть на удивленное выражение лиц Максима Аверина и Геннадия Хазанова. Они не узнали кто же это перевоплотился в Ирину Салтыкову. А Аверин хоть и шутя, но предположил, что это дочь самой Ирины. Но это, конечно, была шутка.
А вот Любовь Казарновская уверенно сразу же сказала, что выступала Елена Максимова.
Елена обладает удивительной харизмой.
И трое судей из четырех по достоинству оценили ее выступление, поставив ей высшую оценку - 5 баллов. И к их оценке присоединился и третейский судья Игорь Матвиенко. Один только строгий Аверин, хоть и высказался с похвалой об выступление, но оценку пожадничал. Всего 4 балла. В итоге за это выступление Елена получила 24 балла.
Данила Дунаев, в прошлом один из наставников-тренеров в шоу "Точь-в-точь", теперь решил попробовать себя в качестве участника проекта.
Надо сказать, по отношению к другим будет немного нечестно, поскольку он, можно сказать, профессионал этого дела.. Что в общем он уже доказал и показал в образе Джо Кокера.
Видео выступления можно смотреть на сайте Первого канала.
Нет, я бы ее так не называла. Есть гораздо настоящие фрики - Леди Гага, Мэрлин Мэнсон, из наших Верка Сердючка, Борис Моисеев и др. Пинк своеобразная певица, умеющая красиво преподать песню, с виртуозными танцевальными движениями. Моя любимая песня в ее исполнении "Try ".
Алеша Попович – образ руского богатыря в былинном эпосе, хотя отличался он не силой, а мужеством, находчивостью, смекалкой и хитроумием. Отцом его был ростовский поп Левонтий. Рождение богатыря ознаменовалось раскатами грома. Женился Алеши Поповича на Алёнушке, а Добрыня Никитич стал его названным братом. Наиболее распространенный, древний сюжет, связанный с богатырем, это его бой с Тугарином, которого Алеша поражает по дороге в Киев.
Потому что "благородный разбойник" весьма и весьма привлекательное сочетание. Нет ничего хуже однозначно хороших "лакированных" героев. Они слишком далеки от реальных людей, не содержат загадок, предсказуемы и тошнотворны изначально, даже для самого автора. (Именно поэтому не выдержал проверки метод соцреализма, где хорошее боролось с очень хорошим). То есть в главном герое должен быть некий набор отрицательных качеств, дающий возможность поступать ему самые разные поступки, содержащий намек на возможные положительные изменения героя и сближающий образ с читателем и жизнью. А сочетание несочетаемого - это такая гремучая смесь! Огромные возможности для исследования и наблюдений. Тот же доктор Лектер - интеллектуальный людоед - это нечто! В жизни такое конечно практически невозможно, но ведь "литература не копирует реальность, она бросает ей вызов!" (Э.Эм.Шмитт)