Вы поверите в профпригодность репетитора русского языка, который говорит "ложит" и "звóнит"?
Вы доверите свои капиталы инвестору, который утверждает "300% годовых"?
Я - нет. Это красные флажки, которые не действуют только на лохов. Человек с мозгами в голове делает единственно правильный вывод и бежит от предлагающих такие "услуги" далеко и быстро.
Существуют ли подобные "красные флажки", когда речь заходит о рекламе средств для ухода, косметических продуктов? О, да, просто
![wET04RYPgeTWuDS6f39gpymnwuVQ.png](/media/im/wE/T0/wET04RYPgeTWuDS6f39gpymnwuVQ.png)
Все перечислять - никакого БВ не хватит. Один из самых крупных и ярких "флажков" - употребление бессмысленного буквосочетания "космецевтика". Как только видите его, бегите - да, именно, - далеко и быстро от тех, кто его употребляет. Косметические и лекарственные средства создают и отпускают по совершенно разным стандартам, и нет никаких категорий продуктов,
![7PYrUETyY41ZeM5wnnxxmLi9EWAb5o4.png](/media/im/7P/Yr/7PYrUETyY41ZeM5wnnxxmLi9EWAb5o4.png)
Излишне рассказывать, что такое Роснадзор. Аналог, существующий в США, называется FDA. Подробно по-русски см. здесь. У американского "Роснадзора" есть официальный сайт, на котором квалифицированно и доступно, но уже по-английски просвещают население и о том, что вредно для здоровья, и о том, на что бессмысленно тратить деньги. По поводу "космецевтики" данная правительственная организация высказывается коротко и ясно:
![bWquMLZP7JiNnHHPODo4yhYmhmM4oRw.png](/media/im/bW/qu/bWquMLZP7JiNnHHPODo4yhYmhmM4oRw.png)
Английского в пределах школьного курса должно должно быть достаточно, чтобы понять, что ФДА не признаёт данное слово термином, обозначающим что-либо, так как лекарства - сами по себе, а косметика - сама по себе, и ни сфера их применения, ни методы их создания не пересекаются на всём протяжении процесса.
Иду на сайт "Dreamlash" - и мне трёх секунд достаточно, чтобы понять, что отсюда нужно бежать... да именно далеко и быстро:
Я уже знаю об этой конторе всё, что мне нужно знать.
При этом контора использует в качестве названия зарегистрированную торговую марку совершенно другой фирмы - канадского производителя продуктов для наращивания ресниц. Совпадение? Для меня - очередной красный флажок, говорящий по меньшей мере о том, что контора не имеет выхода на международный цивилизованный рынок косметики.
О том, что её продукция не соответствует ни одному международному стандарту - само собой разумеется. Ведь согласно законам косметические средства могут действовать лишь в пределах эпидермиса, а любые волосы растут в дéрме (среднем слое кожи). Придётся опять прибегнуть к английскому, на этот раз чтобы прочитать самое начало статьи первой директивы ЕС 76/768/EEC от 27 июля 1976 г., действующей до сих пор и коррелирующей с законодательством стран, не входящих в ЕС :
![RtqTkAgBrnd6JuPFA9EHGbiK09Pks0q3.png](/media/im/Rt/qT/RtqTkAgBrnd6JuPFA9EHGbiK09Pks0q3.png)
Самое первое слово после открытых скобок - эпидермис. Так что косметика может действовать лишь на ту часть "системы волос", которая находится за его пределами, то есть уже на омертвевшую его часть. Особенно мне по сердцу словосочетание
![Om2ByDGrAUhtFb7CIG6wFfCKIIKyASRA.png](/media/im/Om/2B/Om2ByDGrAUhtFb7CIG6wFfCKIIKyASRA.png)
то есть наружные части человеческого тела, очищать, придавать запах или защищать которые с целью поддержания в хорошем состоянии или изменения внешности либо корректировки телесных запахов - и существует косметика. А не выращивать что-либо из глубины дермы. Ресницы или что бы то ни было ещё.
Уф... Спасибо за внимание.