1. Холод-жара (сущ.)
Холодный - жаркий (прилаг.)
2. Умный - глупый (прилаг.)
3. Зимний - летний (прилаг.)
Ну, в первом предложении Россия является подлежащим,
Во втором - Сказуемым,
В третьем - Дополнением,
В четвёртом - Обстоятельством (места)
Великий Пушкин, по собственному признанию, обучался и языку, и духу народному у своей няни. Выражение ''обучиться языку'' особенно идет к русским, потому что они уже достаточно оторваны от живого языка. <span>Но скажут: если пришлось «обучаться» живому языку, то все равно, что русскому, что французскому, — но в том-то и дело, что русский язык русскому все-таки легче...
</span><span>Чтобы усвоить русский язык, надо уже в школе непременно заучивать наизусть памятники нашего слова, с наших древних времен — из летописей и былин — именно наизусть, невзирая даже на ретроградство заучивания наизусть. " </span>
Для учителя - ед. ч.
К учителям - мн. ч
С шофером - ед ч.
О шоферах - мн. ч.
От доктора - ед. ч.
Для докторов - мн. ч
С инженером - ед. ч.
Перед инженерами - мн. ч.
Я полностью согласна с высказыванием Льва Владимировича Щербы: " Без существительного явного или подразумеваемого, нет прилагательного". Действительно, без существительного не может быть прилагательного, т.к. прилагательное обозначает признак какого-либо ПРЕДМЕТА, а как можно обозначить признак, если этого предмета нет? Или же: будучи употребленным без существительного, прилагательное само становится названием предмета по одному из его признаков (красивая девочка, а без существительного - красивая), что ведет далеко не к красноречивой лексике. Либо же названием свойства в отвлечении от носителя, то есть опять существительным, только другого типа ( новое в смысле новизма). В предложении между существительным и прилагательным всегда устанавливается связь, при которой существительное выступает в роли доминанты, а прилагательное – в роли зависимого слова. И с этим не поспоришь. Без существительного мы не сможем определить принадлежность к тому или иному предмету, за что отвечают притяжательные прилагательные ( лисий след, дедушкин совет). Может существовать одно или несколько предложений без существительного (например, он был добрее. Он-это личное местоимение), но не целый смысловой ряд, т.к. в нем будет говориться о каком-то конкретном предмете, за что снова отвечает существительное.
И я думаю, что без существительного не может быть не только прилагательного, но и многих других частей речи.( например, глагол, причастие, деепричастие). Ведь с существительными устанавливается любая логическая связь.