Сегодня во Взгляде в новостях написано, что у жительницы Кисловодска изъяли дочку. Мать девочки вегетарианка и ребенка кормила только растительной пищей. Девочка в 1,5 года истощена и весит в два раза меньше нормы. А 46 летняя мамаша не согласна с действиями опеки и считает что ее дочь просто худенькая. А ребенок не получал нужные для роста и развития организма белки. Ведь ребенок интенсивно растет в отличии от взрослого и белки ему жизненно необходимы.
Вот из-за аналогичных матерей, уродующих будущую жизнь своих детей, и собрались в Италии принимать законы о запрете вегетарианства детей и наказании родителей детей-веганов.
Уголовная ответственность по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества) наступает, если ущерб превышает 1 000 руб. Если сумма ниже, то лицо привлекается к административной ответственности.
Если она крадет на сумму менее тысячи, то ответственности не предусмотрено. В крайнем случае, ей выпишут штраф либо административную ответственность. Если кража на большую сумму, тогда уже воровство может быть наказано.
Обычно если кража мелкая и воровство выявлено впервые наказания не следует. Так что, если жить в большом городе с огромным количеством магазинов, можно легко промышлять таким образом.
Наказание за живодёрство должно иметь только верхний предел и выражаться в цифре 10 или 15. Всё, что есть ниже, нужно просто убрать, чем будет полностью исключена надежда любого ушлёпка на более мягкое отношение как к нему, так и к его поступку.
Если кто-то захочет возразить(типа за убийство человека дают меньше), то здесь тоже нужно ХОРОШО ПОДУМАТЬ и сменить цифры на от 20 и до 30.
Давно уже хватит иметь "пургу" вместо закона, где любой желающий, отсидев четверть срока, может выйти по УДО и опять взяться за старое.
Смотрим на своих заклятых друзей, под звёздно-полосатым флагом и перенимаем их опыт.
А у них(кое-где) есть и смертная казнь и такое наказание, как ПОЖИЗНЕННОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
И было бы очень не плохо на первый раз - 10-15, а на второй пожизненное, причём без всяких УДО, помилований и царского блата.
<h2>Сделан по пьянке?, сиди в одиночке или вали лес. </h2>
Держать таких на свободе - всегда было себе дороже.
Нет.
Такая статья уже была в советском УК - не помогло. Употребление наркотиков - это уже диагноз болезни, а не её причина. Причина - что их легко достать. Подчас рекламу наркоты можно увидеть даже написанной на асфальте, наркота продаётся почти в любом ночном клубе... Вводить новую статью, если толком не применяются уже существующие, - не поможет.
Оно конечно, что потерянный кошелёк намного проще искать под фонарём, потому что там светлее. Но ведь кошелёк-то вовсе не под фонарём...
