Question

Если бы человеку не надо было питаться - это решило бы финансовый кризис?

Answer 1

Нет, это проблему бы не решило. Если бы человеку не надо было бы питаться, то не существовало бы и пищевой отрасли и всего того, что связано с едой (выращивание, возделывание, приготовление, животноводство, торговля и т.д.). Перестали бы существовать рабочие места, людям надо было бы искать другую работу, меньше бы поступало доходов в казну государства.... Учитывая всё это, я бы предположил, что кризис бы только усугубился. Возможно, что, освободившиеся от еды люди, нашли бы другой вид заработка, который бы улучшил и их положение и положение всего государства, от состоятельности которого и зависит есть кризис или его нет. Но это уже предположения второго уровня, не отвечающие на данный вопрос.

Answer 2

Вообще то финансовые кризисы - это неотъемлемая часть капитализма. Чтобы исчезли кризисы необходимо изменить существующий экономический строй. А если бы человеку не требовалась еда, то скорей всего было бы обыкновенное рабство. Пряники не требуются, можно использовать только кнут.

Answer 3

Если бы и решило, то в небольшой степени. Ведь помимо питания у человека масса других потребностей. Это и медицинское обслуживание, образование, это и необходимость одеваться, пользоваться бытовыми приборами, электроникой, личным транспортом, приобретать жилье и создавать в нем уют и комфорт, и еще много чего. И на это все нужны деньги.

Answer 4

Не решило бы. Финансовый кризис произошел из-за людского желания власти, жадности и непомерных амбиций, стремления иметь и покупать больше, чем они могли заработать, и как можно быстрее, из-за недальновидности в составлении резервов и отсутствия страхования. Получить сегодня 1000 рублей любой ценой, а завтра будь что будет.

Даже если убрать еду, другие желания останутся. Мы отличаемся от животных в том числе и тем, что кроме еды/жилья/безопасности/размножения у нас есть более сложные потребности, так как мы живем не инстинктами, а осознаем себя. Поэтому такие цели как слава, признание, похвала, власть, успех, чувство нужности и самореализации, восхищение, доминирование над другими просто ради самого ощущения своего превосходства, будут и у людей, которым не нужно питаться. А значит, кризис либо остался бы, либо повторился рано или поздно. Другие основные потребности, например, в достойном жилище и безопасности для себя и своих близких тоже никто не отменял.

Если рассуждать более философски, то человек, не испытывающий необходимости принимать пищу, - это уже не человек, а другая форма жизни. И еще неизвестно, какие новые потребности к ней прилагались бы и какие виды кризисов создало бы это существо.

Answer 5

Если б человеку не надо было питаться,то "хомо сапиенса", да и другого живого на Земле не было б. Зачем развиваться, если не надо бороться. Вот у камней точно не бывает кризиса.