Постфикс это словообразовательный суффикс , который в слове стоит после окончания или формообразующих суффиксов: -ся/-сь, -те, -то, -либо, -нибудь.
Где 2 полоски - там нужен глагол, где одна полоска - там нужно существительное. И чтобы было связанно по смыслу, конечно же. ))) Например 4 предложение - То люди ходят, то машины ездят. Остальные сделайте сами, у меня нет времени.
Сердитая хозяйка взяла свою метлу и вымела из кухн дерущихсякотят. (это оно)
Осмотрев – особая форма глагола, деепричастие.
I Обозначает добавочное действие: что сделав? осмотрев.
Н. ф. – осмотреть.
II Морфологические признаки: невозвратное, совершенного вида,
переходное, неизменяемое слово.
III (Когда? ) осмотрев (подчеркните линией точка-пунктир, так как
это обстоятельство времени)
ЗАКУТАВШИСЬ--дееприч. 1. Спят (как? каким образом? )
закутавшисьН. Ф. --закутаться 2. Морф. призн. : сов. в. , неизмен. ф. 3. Спят (как? каким образом? ) закутавшись=обст.
или же как на фото
Рецензия на статью. Пример рецензии.
Практически ежедневно общественность информируют о новинках мира электроники, бытовой техники и инновациях, причём первыми об новинках узнают именно журналисты, так как их труд предполагает общение с огромным количеством людей. Но несомненно новинки в мире развитой промышленности достаточно быстро из стадии разработок и охоты журналистов за их характеристиками, переходят в разряд доступной бытовой техники. Именно тогда и начинается наиболее пристальное изучение их характеристик и происходит рецензия на статью которая была опубликована гораздо ранее с описанием характеристик новинки.
Несомненно, рецензии поддаются многие опубликованные статьи, особенно авторские и те которые описывают определённые характеристики и технологические нововведения разными производителями. Но для СМИ наиболее актуальными рецензиями можно считать те, которые написаны компетентными журналистами, редакторами и акулами информационного рынка, на статьи и обзоры опубликованные в средстве массовой информации. Ведь достаточно негативные рецензии, связанные с некомпетентностью журналиста или недостоверности информации о производителе или о техническом состоянии новинки бытовой или электронной техники описанной в СМИ может положить начало к уходу журналиста из СМИ опубликовавшего статью. Ведь в мире достаточно много подобных случаев, когда рецензия на статью, пример которой не является беспристрастным, привёл к расследованиям со стороны издателей материалов, а то и к судовым тяжбам в отношении журналиста неправдиво раскритиковавшего то или иное устройство исходя из непроверенной информации.
<span>Да, действительно рецензии на статью подталкивают журналистов к более тщательной подготовке материалов, в ходе которого не должно быть описок или приписок, ведь за каждое слово в статье журналист отвечает, прежде всего, перед общественностью. В то время как общественность способна либо поддержать журналиста в своих выводах или наоборот раскритиковать то субъективное суждение которое он вынес на обсуждение общественности в своей статье. Именно поэтому необходимо беспристрастно публиковать новостные, обзорные и аналитические материалы, и рассматривать описываемую новость или публикацию с разных ракурсов. И тогда не потребуется критическое рецензирование на статью пример которой не удовлетворяет законам журналистской этики и взбудораживает несправедливо общество и круги производственников, да и финансистов. Ведь критическая необоснованная статья на любой электронный или бытовой прибор моментально вызывает негодование, а порой и панику на потребительском рынке, что провоцирует экономическому спаду на бирже ценных бумаг. Следовательно, каждый журналист, описывающий любое устройство и делающий рецензию на любую статью из мира техники и технологии должен быть полностью компетентен в отображаемом вопросе.</span>
