У человека отбирают средства связи. Не дают положенного по закону права совершить звонок. Не дают связаться с родными, близкими, друзьями. Не вызывают адвоката, тоже нарушают закон. Оказывают физическое или психологическое давление, чтобы человек подписал показания. Сами организовывают показания, подбрасывают улики (наркотики, оружие и т.д).
Много нарушений, всего не перечислишь. Лучше даже и не знать обо всём.
История с "пьяным мальчиком" в Балашихе наделала много шума.История дикая и не только по тому, что случилось убийство ребенка, но и потому, что последовало далее. Женщина, двигаясь на дворовой территории с большой скоростью, да еще разговаривающая по телефону, сбила 6-ти летнего мальчика и не сразу это заметила. Экспертиза крови ребенка показала, что он был пьян. После того, как отец мальчика не дождавшись должных действий полиции, или посчитавших их слишком медленными, поднял шум, к ней подключились следственные органы более высокого уровня. Отец обвинил следствие в фальсификации анализов и требовал эксгумации трупа, но потом отказался от данного требования. Но вопрос о том, как алкоголь оказался в крови ребенка, вернее, кто это сотворил, остается тайной, которую возможно так и не узнают. Позже виновница была взята под стражу. Сейчас, на начало сентября, идет суд, и, как сообщили СМИ, виновница ДТП признала свою вину, но лишь частично.
ДТП произошло 23 апреля 2017 года, подозреваемая была под подпиской о не выезде, но нарушила правила и в начале июля ее арестовали и отправили в СИЗО.
Так все стандартно. Для Навального.
Алекс, как организатор и вдохновитель своего митинга, обязан был соблюдать немудреные правила. Согласование времени и места прошло гладко. Все вроде были довольны. Проводи митинг, толкай речи, делай всё - что не запрещено законом.
Но ведь это совсем не креативно. А где же скандал? Без скандала Алексу вжисть не нужен никакой митинг. Вот и объявил Навальный (для своих сторонников) что митинг он переносит на Тверскую улицу. Раз - и перенес.
Ясно понимая, что нарушает. Думаю, что к задержанию он готовился загодя. То бишь - не собирался ни на какой митинг идти. Поздно вечером вбросил в эфир свои "лозунги непослушания", да тихонько сидел дома - в ожидании полицейских.
Итого:
Конечно переспорить сотрудника ГИБДД можно. Ведь большинство инспекторов БДД правила ДД знают очень плохо. Потому, что считают себя непогрешимыми, и не утруждаются в их повторении. Но что-бы их переспорить, необходимо на уровне юриста знать все тонкости трактовки этих правил. И аргументированно, с перечислением статей, доказывать свою правоту. Тогда инспектора просто предпочитают не связываться с таким сложным "клиентом", и переключаются на людей (и случаи) попроще. Которые гарантированно принесут им прибыль в виде взятки.
Возможно это происходит от недоверия к правоохранительным органам. Случаи превышения служебных полномочий, пыток и издевательств в стенах полиции, принуждения к даче нужных показаний, ужасных условий содержания за решеткой имеют место. Эти события широко освещаются в СМИ и получают общественный резонанс.
Поэтому нарушитель, которого справедливо задерживают полицейские, превращается в потенциальную жертву режима.
Сюда добавьте свойственные народу жалость и сострадание, сформированные от произволов царского, большевистского, сталинского, коммунистического режимов, и романтизацию преступности.
А еще не у всех бабушек сохраняется ясный ум и критическое мышление. Поэтому они не могут дать трезвую оценку ситуации.