Не знаю точно насчёт пользы и вреда, но вот из школьного курса помнится, что в природе существует баланс между противоположными характеристиками живого и неживого мира. Может это и означает, что от кого-то польза, от кого-то вред, а все вместе - уравновешены.
Животные - и есть сама природа. Само их существование является ее частью. В мире все взаимосвязано так животный и растительный миры не могут существовать друг без друга.
Можно привести массу примеров подтверждающих пользу которую животные приносят природе.
Черви, например, рыхлят и удобряют почву. Насекомые опыляют растения. Птицы съедают насекомых. Пищевые цепи животных регулируют их численность. Имеется не мало примеров симбиоза между животными и животными и растениями. Пример симбиоза дают термиты, в пищеварительном тракте которых обитают жгутиковые или бактерии.
Лягушка - полноценный член экосистемы планеты. Как и прочие, она находится на своем месте пищевой цепочки (ее едят животные и даже пресмыкающиеся, и она питается тоже, насекомыми, например). Практическую пользу с точки зрения человеческой логики "полезно-бесполезно" трудно отрезюмировать. Вообще есть мнение, что нужны и важны все растения и животные, которых бог создал, а вот искусственные виды, в генотип которых вмешался человек (декоративные породы кошек и собак), они уже не имеют природной полезности.
Так оно(то бишь животное)знает,что грядёт сезон бескормицы и думает,а ну его нафиг,ходить искать еду,лучше наемся ка я впрок,да залягу спать.Вот по моему в чём и состоит весь смысл этой самой спячки)))
Хороший вопрос.Я завела кролика и теперь не понимаю,как я могла есть крольчатину. Но есть курицу,свинину,рыбу не перестала. Хотя очень плохо отношусь к людям в шубах из натурального меха. Одно дело еда - закон самосохранения, другое дело- шуба(показная роскошь не более)Можно стать вегетарианцем. Но не всем это подходит по здоровью
