Не думаю, что таких людей очень много в трудные времена, ведь лидерство не только даёт какие то права и удовольствия, но и накладывает обязанности, создаёт кучу проблем, ограничений, рамок, а главное ответственности. Причём, чем выше уровень лидерства, тем в большей степени это проявляется.
В этом плане показателен пример поведения лидера страны в трудные и переломные моменты истории. Ведь в 1917 году Ленин пришёл к власти практически без сопротивления. Не было штурма Зимнего Дворца, как в немом кино "Октябрь" у Эйзенштейна. Не было решительного сопротивления потому что не было желающих брать бремя лидерства практически ни у какой политической силы в то время полной разрухи и массовых возмущений.
В наше время все помнят случай с выборами, когда Зюганов практически победил Ельцина, но испугался и отказался от власти. Гораздо спокойней и безопасней сидеть в Думе, получать зарплату министра, и изображать обиду (не надо даже изображать бурную деятельность).
Лидерство, власть может и больно ударить в случае плохой работы, ошибки, безделья, несоответствия должности. И хорошо если только увольнением, а то и риском для жизни. Пример Януковича достаточно характерен.
И в принципе, такая ответственность - правильное дело. Не лезь во власть, если не соответствуешь должности, не способен к проявлению достаточно выдающихся качеств.
Но зато, если ты добиваешься успехов для общества, страны, коллектива тяжёлой повседневной работой, принятыми наиболее целесообразными решениями, всесторонним знанием дела - ты достигаешь высшего человеческого счастья, счастья большого успеха, нет не для себя, а для людей.