Question

Какая должна быть репутация у хорошего автора за год на БВ?

Если репутация меньше 50К за год это может быть критерием хорошей работы автора на проекте?

Старожилы поделитесь какая у вас сложилась репутация за год?

Answer 1

Для меня всегда был профессиональным показатель в 50К (второй уровень по оплате - снимают всего 15%) и я его за год достиг. Было достаточно сложно, поскольку не пользуюсь приемом - ответ и добавление в избранное, обеспечивающий ответную любезность и "избранное" у меня для других целей, нежели для накруток. Так что голоса в основном получаю небольшие и реаниматорами не увлекаюсь.

Репутация зарабатывается просто моментально, могу рассказать для любителей такую схему - отвечайте в день на 30 реаниматоров по 330 символов в среднем, это примерно 10000 символов, вполне достижимо. Как минимум получите 0,6К в день, а за год, стало быть выйдете за 200К. Но, это точно не показатель хорошей работы на проекте, хотя можно давать неплохие ответы. Это - игра в рейтинг. А хорошая работа - сочетание прибыльности для себя и полезности для людей.

Answer 2

Это как раз про меня. Я человек азартный и азарт - это один из факторов, который удерживает меня на этом сайте. По-моему это хорошо, когда участник проекта стремится повысить свою репутацию. Вот посмотрел свои данные. На сегодня моя репутация 91 231, за прошлые сутки +109. Если работать в таком темпе, то за месяц набираем 3000, за год соответственно 36000. Но думаю, это не предел.

Вот скриншот главной страницы нашего проекта в разделе лучшие

Как видим уже за неполный месяц люди сумели набрать от 12000 до 24 000, то есть раз в 10 больше моего.

Вот я и раззадориваю себя, неужели я хуже))

правда я не знаю всех способов повышения репутации, у меня только 2 варианта: писать ответы (в том числе и за награду "Реаниматор") и друзья. Я не знаю, кто именно голосует за мои ответы, но точно знаю, что они мои единомышленники, то бишь друзья. Ведь я тоже голосую за те ответы, которые написал бы сам.

Моя ближайшая цель: дойти до 100К, правда времени не хватает, приходится сидеть вот так по утрам. Удачи всем и хорших ответов и вопросов.

Answer 3

Смотря что вкладывать в понятие "хороший автор". На мой взгляд это, автор, которого хочется читать, который даёт конструктивные ответы. И совершенно неважно какая у него репутация и начисления. Почему не важно? начисления растут на коммерческих вопросах и независимо от того, насколько полный, правильный и хороший ответ дан, лишь бы попадал в десятку, за которые идут начисления. Репутация, конечно больше соответствует качеству, ибо голосуют люди. Но и тут всё зависит от активности автора. Знаю очень хороших авторов ответа, но они появляются очень редко и, соответственно за год репутация у них вырастет меньше, чем у тех, кто на проекте работает с целью дать максимальное количество ответов (вопросов) ради начислений. Да и автор, который одному кажется замечательным, другому может и не понравится. А, если добавить, что на разные вопросы человеку свойственно отвечать с разным качеством, то делаешь вывод, что ХОРОШИЙ автор тот, кто здесь и сейчас дал хороший ответ, независимо от его начислений и репутации. Я так думаю.

Answer 4

Я думаю, что и в этом случае количество ещё не означает качество. Здесь есть авторы, которые бывают не так часто, дают мало ответов, но по существу, и в этом случае для меня не важна их репутация - мне нравтся ответы и всё.Тот факт, что некоторые не сидят здесь сутками, а появляются время от времени,и, соответственно, их целью не является ни репутация, ни заработок,ещё не значит, что они не состоялись как авторы. Я думаю, что 40К за год - вполне прилично. Поверьте, это гораздо лучше накрученных баллов.

Меня очень смущает. Я такие видела и разделяю Ваше недоумение. Есть некий автор с большим стажем и репутацией, который рекламирует здесь свою продукцию под видом ответов на более-менее подходящие по смыслу вопросы, и есть его группа поддержки, которая эти ответы плюсует, таким образом, ЛО выбирается тот, который рекомендует использовать биодобавки*** - бизнес, понимаете ли!

Вобщем, репутация хорошего автора зависит не только от его ответов, но и от некоторых других факторов, из которых не все зависят от него самого.

Answer 5

К сожалению большая репутация ни о чем не говорит. Человек может давать очень много ответов самого среднего качества и иногда ниже среднего и получать репутацию, т.к. его ответы читают люди так же примерно образованные и одобряющие эти ответы. При этом некоторые авторы ищут больше заработка, чем хорошего ответа. Если за критерий "хорошести" брать способность побольше заработать, то, видимо можно такого автора назвать хорошим.

А если глубже вдаваться в вопрос, то необходимо смотреть на какие вопросы человек отвечает и как.

Скажем так. 50К-это хорошо.

Большая репутация-это необходимое условие, но не совсем достаточное.

Answer 6

Думаю, что репутацию нельзя предугадать тем более если автор новичок на проекте, которому, чтобы заработать репутацию надо наработать базу ответов хотя бы.

Я не считаю свою репутацию маленькой, но растёт она не стабильно когда 3 000 балов в месяц, а когда и 6 000, но это мой максимум на сегодня.

Недавно получила первый голос за ответ, который написан 2 года назад. Потом нельзя ориентироваться только на репутацию и говорить, что если она большая то хороший автор.

Нет, тут существуют группки, которые голосуют друг за друга и все это знают и пишут об этом открыто, но не моё это дело пусть модераторы разбираются.

У меня репутация заработана честно и я ни за кого не голосую по дружбе.

50 000 баллов при большой базе заработать в год реально, а больше - это элемент везения либо накрутка.

Answer 7

Критерий хорошей работы на БВ - не в репутации, а в начислениях, вот на них и ориентируйтесь.

Для первого года работы, пока нарабатывается база ответов, большой репутации не надо, так как денег сильно много выводить и не приходится, начисления начинаются со второго года работы примерно, ощутимые я имею ввиду, вот как раз тут и нужна репутация, для вывода кредитов только лишь.

Для первого года - вполне хватит и 10к (50к), это будет хорошая репутация за год, не знаю, зачем новички стремятся в первые же месяцы заработать именно репутацию, им выводить то еще и нечего, какая разница, сколько там написано цыферок рядом с ником).

А отвечать на реаниматоры очень скучное дело, начисления от них не увеличатся, только репутация, а зачем она нужна без начислений.

Answer 8

К сожалению, я не помню по годам как росла репутация. Циферки 156К - это одно дело, а заработанные кредиты могут не зависеть от этой цифры. Репутация влияет на вывод средств. Но качество вопросов и ответов, а главное востребованность произведенного продукта данным автором - это важнее репутации.

<hr />

Сколько можно заработать за год? Нужно писать хорошо и много. Много ответов не меньше 601 знак каждый, тогда гарантированный голос от системы вам обеспечен. Плюс возможно голос от автора вопроса. За хороший ответ порядочные авторы вопросов все же голосуют.

<hr />

Попробую прикинуть на пальцах:

Семь ответов в день по 15 баллов в среднем = 100. Умножаем на 365 дней - 37К можно иметь через год. Без дополнительных накруток, просто добросовестно работая на проекте. Если хорошо будете писать, то голосов будет больше от читающих вас авторов.

Answer 9

У меня за первый год работы репутация выросла на 100k, правда, тогда я уделял сайту гораздо больше времени. Сейчас темпы сильно упали - за год получается где-то 25k. Но критерием успешности на БВ является не только (и даже не столько) репутация, сколько начисления кредитов. И довольно часто бывает так, что автор с репутацией 20k имеет в несколько раз больше, чем с репутацией 200k.

Answer 10

Как вырастет репутация у хорошего автора за год на БВ? Если смотреть на лучших авторов, то их репутация за один месяц вырастает от 10 000 до 25 000. Соответственно, за двенадцать месяцев, лучшие авторы увеличат свою репутацию минимум на сто тысяч.

Выходит, что изменение репутации на 50К - очень хороший результат и может быть критерием хорошей работы автора на проекте БВ.

Так как лучших , всего десять, а пользователей тысячи.