Стереотипы - это сложившиеся убеждения о чем-либо в какой либо области. Например "рак - неизлечимая болезнь" - при правильном питании, приеме препаратов и огромной вере в себя, в жизнь (работа с подсознанием), на ранних стадиях обнаружения, рак не только отступает, но и излечивается,
"мужчины не плачут" - наоборот, мужчине иногда нужно выплакаться, может не на виду, но дать выброс своим эмоциям, чтобы пропустить через себя ситуацию и идти дальше, не загоняя все в себя внутрь;
"дети должны учиться на отлично" - но для чего? чтобы стать винтиками в системе? главное не оценки, а знания и умения их применять, вам в жизни часто пригождается косинус, синус, тангенс, котангенс, или знания как работает электрическая цепь, помогла вам починить фен? (я думаю вы его отдадите мастеру или купите новый). Как показывает практика не отличники становятся миллионерами и миллиардерами, а троечники которые умели мечтать и идти к своей цели (лирика).
Стереотипы - это то, чего мы ждём от кого-то, или чего то, опираясь на опыт прошлого. Например, мы ходим на работу к 8 часам год и у нас формируется стереотип что нужно ходить к 8, хотя могут изменить расписание или ещё что-то и стереотип может не сработать.
Нужно. Но только с умом, то есть не в ущерб себе и здравому смыслу. Иногда следует еще и интуицию подключить наряду с разумом и знаниями, которые можно и нужно черпать из памяти, ведь они являются нашим опытом, на который тоже можно и нужно опереться.
С горячими парнями всё очень просто - о финнах сложилось стереотипное мнение как о людях угрюмых, холодных, неразговорчивых. Наверное, что-то в этом есть, если сравнивать их с греками, однако слухи об деревяноподобности финнов слишком преувеличены. Иначе как объяснить любовь финнов к танго? Где Финляндия, а где Аргентина! Значит, нашли финны для себя что-то родное и близкое в экзотическом танце.
Выражение
"горячие финские парни"
носит иронический характер, идёт от противного. Типичный анекдот на эту тему (цитирую, поскольку он не содержит ничего унизительного для этого народа):
Едет по финскому просёлку бричка, в ней сидят старый папаша-фин и двое его сыновей. Внезапно перед носом лошади что-то пробегает и скрывается в кустах. Финны едут дальше. Через 15 минут старший сын говорит:
— Эт-тоо быыл за-аятс.
Проходит ещё 15 минут. Младший сын говорит:
— Нетт, не похошш.
Проходит ещё полчаса. Батя:
— Ви ешшё поттери-итесь, каряччие финские па-арни…
Точно такие же анекдоты ходили про родственный финнам народ - эстонцев.
Популярности выражения способствовал фильм "Особенности национальной охоты"
Что же до "наивной чукотской девочки", то здесь нужно обратиться к анекдотам о чукчах. Цитировать их у меня нет никакого желания. Большинство из них представляют чукчей людьми глупыми, недалёкими, а наивными - в самом лучшем случае.
Нестыковка менталитетов - не повод унижать другой народ. Сочинители таких анекдотов плохо знают историю.
Россия воевала за Чукотку. Война эта длилась полтора столетия. Екатерина II махнула было рукой на эти далёкие земли, ибо содержание русского гарнизона там обходилось в какую-то совершенно несмешную сумму, но до неё дошли сведения, что к данному региону испытывают интерес и другие страны, а это было чревато... Так что пришлось "осваивать" Север до полной победы над сибирскими черкесами (такими сравнениями не бросаются), в которой подкуп играл отнюдь не последнюю роль. С чукчами был подписан мирный договор (1788 г.).
Неизвестно, как сложилось бы это мирное сосуществование, если бы белые люди не принесли странные болезни, к которым местные не были готовы, а также наркотик, от которого и сами страдали - алкоголь. Главное же - другое мировоззрение, именно из-за него чукчи кажутся такими наивными и глупыми. Когда дело касается выживания в условиях Крайнего Севера, то здесь с ними не европейцам соревноваться, и им бы про нас анекдоты сочинять.
К сожалению, да. Поскольку мы живем в социуме, впитываем ту информацию, которая нас окружает. Стереотипы очень часто мешают смотреть на вещи реально. Если попытаться сломать стереотипы, можно увидеть жизнь совершенно с другого ракурса.Уверена, что ломать стереотипы обязательно нужно, хотя бы попробовать это сделать, потому что среди них очень много ошибочных.
Ничего особенного. Экономят мышление. Мешают иметь собственную точку зрения, основанную на самостоятельной оценке, анализе, наблюдениях. Помогают стать конформистом и раствориться в серой массе. Это, кстати, очень удобно, говорят...
А так легче. Разбираться не надо. Специалисты - один говорит одно, а другой - другое. Чтобы оценить их доводы, нужна критичность. А еще нужно время. Вникать, проверять. Это в самом деле невозможно. Все не проверишь. Еще и новая информация постоянно поступает. Все анализировать - ни на что больше времени не хватит.
Так что, хоть специалисты и утверждают, что можно похудеть без диет за 2 недели, я, пожалуй, буду руководствоваться стереотипом - без труда не вытащишь и рыбку из пруда. Хотя, безусловно, иногда стереотипы во вред. Что поделаешь. Жизнь не идеальна.
