Question

Ответите на вопрос, заведомо зная, что Ваш ответ не выберут? Почему?

(Так как у Автора есть свои "любимчики"?)

Насколько Вам важно, чтобы Вас - просто "услышали"?

Answer 1

Вот мне тоже интересно как выбирают ЛО в вопросах:

"По ком звонит телефон?"

По любимым цифрам или по крутизне абонентов?

А как выбирают ЛО в вопросах:

"Будете ли Вы отвечать на вопрос, заведомо зная, что Ваш ответ - не выберут?"

Выберут того: кто напишет - буду или того кто - не буду?

Эх! Столько тем интересных в жизни для вопросов и поисков ответов на них!

А мы будем выбор ЛО обсуждать, так ли он хорош и красив, чтобы всем понравиться.

ЛО это прежде всего продолжение вопроса.

Вопрос - это оправа. Ответ примеряется как камешек в оправу.

А всё вместе - кольцо!

Камешки бывают разные, оправа тоже. Это уж на вкус и цвет..

Как и выбор ЛО.

.

Answer 2

Поскольку вопрос касается личного мнения автора, отвечу, как видится с "моей колокольни". Новичкам, которые еще не разобрались в премудростях сайта, отвечать, даже зная заранее, что их ответ не выберут ЛО, пожалуй, следует по нескольким причинам, чтобы:

• научиться понимать разницу между многозвездными вопросами и нулевыми;
• наработать базу;
• выработать свою систему работы на сайте и т.д.

Но чем дольше я здесь, тем меньше во мне уверенности в том, что есть какой-то разумный повод писать здесь за 7% от начислений. Это такие крохи, что они практически не ощутимы. Я давно заметила, что многие старожилы стараются избегать вопросов, автор которых выбирает ЛО предвзято.

Для себя я нашла выход, но не скажу, что он всем подходит: отвечаю практически только на свои вопросы.

Answer 3

Непременно буду. Вопросы здесь задаются отнюдь не для ублажения их авторов. Вопросы-ответы на "БВ" - информация для посетителей портала, а не участников, хотя и им не возбраняется углублять свои познания или расширять кругозор чтением ответов коллег.

Коммерческий вопрос приносит доход независимо от того, выбрали его лучшим или нет, хотя в первом случае копеечка будет поболее. Так что есть смысл отвечать на вопросы, авторы которых выберут не тебя или вообще никого не выберут (вопросу много лет, автор давно не заходит). Главное, чтобы место в оплачиваемой десятке было ещё свободным.

На некоммерческие вопросы на мнение, авторы которых уже в самой формулировке неоднозначно дают понять, что хотели бы услышать лишь подтверждение своих убеждений, тоже следует ответить, даже если Ваше мнение в корне не совпадает. Если не сам автор вопроса, то хотя бы проходящие мимо получают более широкую картину бытия и обнаруживают, что существуют какие-то иные углы, под которыми можно посмотреть на ту же проблему. Например, здесь я совершенно не надеюсь, что спросивший захочет услышать о своей неправоте, но вдруг... В любом случае другой читающий мой ответ может почерпнуть для себя что-то полезное, если не руководство к действию, то пищу для размышления - значит, я не зря ответила.

Answer 4

Надо быть честным. Конечно же хочется , чтоб выбрали меня в ЛО. Просто приятно. А если вопрос с бонусом, так ведь еще и бонус. Все-таки надежда всегда умирает последней. Пишешь и надеешься, что вдруг да выберут.

Но за все время было несколько безнадежных вопросов, там никто б меня не выбрал, а я ответил. Это обычно касается темы, где что-то написано очень предвзято. Особенно про наше прошлое, в котором я имел Честь проживать.

Понятное дело, что злобный вопрос ищет авторов злобных ответов как оправа бриллиант. Это N-star  верно подметила.

Но что потом получится?

Зайдет кто-то на этот вопрос, прочтет ответ на него и будет думать, что других мнений не нашлось.

А ведь молодые люди про прошлое могут судить только с наших слов очевидцев.

А еще бывают случаи, что у меня просто есть своя мысль дополнительная. Я могу ее дописать, чтобы она была для рассмотрения.

В Вашем вопросе, чем больше мнений, тем новичкам БВ полезнее.

Answer 5

Когда я отвечаю на вопрос, я не задумываюсь - выберут мой ответ лучшим или нет.

Честно сказать, это не является моей целью на этом сайте.

Мне здесь просто интересно, а оценка моих ответов - дело второстепенное.

Выберут - хорошо, не выберут - не катастрофа.

Answer 6

Обязательно буду отвечать там, где вообще невозможен ЛО или какая-то выгода, в отношении дохода (например, десять ответов оплачиваемых уже дали, но свое мнение интересно тоже оставить).

В основном, так и делаю. Чаще всего видно, где ЛО возможен, вероятен или никак невозможен. Многие старые вопросы задавали очень давно, авторы не заходят на проект, а если заходят изредка, то не проверяют свои уведомления, щадя личное время.

Здесь суть не сам ЛО, а другие интересы. Например, сам вопрос близок, увлек или сулит другую выгоду. ЛО здесь не самое важное: это всего лишь средство поскорее набрать репутацию, да чуть-чуть больший доход, по сравнению с обычным ответом, в десятке оплачиваемых, возможность проявить себя, общаться. Хотя репутацию набирают не только посредством ЛО, а доход увеличится с количеством ответов, а не только с качеством.

Интересно само по себе участие, а не только результат. Иной раз просто хочется помочь другим, кто не разбираются и обратились за помощью.

Answer 7

Никогда не думала о лучших ответах, меня выбор автора ЛО не интересовал и не интересует. Но был единственный случай, когда я вообще убрала из своего Избранного одного автора. Он выбирал ЛО из своих рефералов, очевидно, потому что выбор у него был совершенно дикий, никакой логике не поддающийся. И я не за себя тогда обиделась, не за свои ответы - этот автор не выбирал и другие достойные ответы. В остальном же мои авторы из Избранного таким пристрастием не грешат, а как выбирают авторы другие, мне не интересно. Я отключила уведомления о наградах и поэтому не знаю, когда получаю Популиста ( награда - насмешка какая-то - да, твой ответ был лучшим по количеству голосов за него, но автор всё равно выбрал своего любимчика).

Answer 8

Разумеется. Если мне есть что сказать - отчего ж не сказать.

Потому что миссию свою на этом проекте я вижу не в ублажении автора вопроса, не в зарабатывании рейтинга и даже не в зарабатывании кредитов, а в просвещение народа. В том, чтоб нести ему разумное, доброе, вечное. В меру своего понимания разумности и добрости, конечно, - ну так ведь каждый оные понимает по-своему.

Ну и ещё один аспект: я стараюсь стимулировать окормлямую публику думать самим. Потому что очень часто они отвечают штампами, ибо у многих в голове штампы (увы, многим голову заменяет телевизор). Очень часто штампы им "ненавязчиво" подсовываются в самом вопросе - ну типа "А почему вы перестали пить кровь христианских младенцев?" И вот поди объясни тут, что пью я не кровь, а коньяк... а приходится объяснять. Потому что не фиг демагогию оставлять безнаказанной.

Answer 9

Это правда? Есть любимчики? Странно, я думала, что выбор ответа более консервативен. Жаль, конечно, что это может быть правдой, но, я, все же отвечу на заинтересованный меня вопрос, послушают возражения против, если мой ответ, кто-то, воспримет по - своему. Мнения у людей, о других разнятся, нельзя же нравится абсолютно всем, "не сто баксов же")).

Единственный нюанс, нельзя ответить на вопрос, если человек внес Вас в черный список, по неизвестным на то причинам, даже если Вы, когда-то, ответили на его вопрос и ответ занял выше 200 знаков. Ну, вот, так бывает, не понравилось ему твое присутствие в его вопросе, или твой ответ.

Answer 10

Придумала для себя, что пишу ответы для своего CV. :) То есть, как книгу со своими знаниями и опытом. Поэтому отвечаю на вопросы, которые интересны мне и на которые могу дать развёрнутый подробный ответ. При этом бывает часто, что выбирают как лучший ответ, хотя не отслеживаю этот процесс. Уже есть золотая медалька связанная с КПД ответов, больше уже нет смысла на этом концентрироваться. :) Потом самой приятно, что ответы как книга. Кто-то что-то спрашивает и можно сразу ссылку дать на красивый полный ответ по этой теме.

Про любимчиков не знаю. Мне близки ответы нескольких людей здесь. Например, очень интересно читать ответы от Хворост. И много шансов, что его ответ был бы лучшим по моему мнению, но если ответит кто-то другой ещё точнее и познавательнее,то выберу тот ответ лучшим. Поэтому, думаю, что дело не в "любимчиках", а просто в "одной волне" людей: в схожести мышления, в общих приоритетах и даже просто в том, что нравится как человек литературно, точно и изящно излагает свои мысли. При этом, другой человек тоже вполне может быть в чём-то убедительнее и пронзительнее и выберут его ответ лучшим.

Но может у кого-то и есть какие-то свои бандочки именно скооперированные... Не знаю. Знала бы, может не отвечала бы в их вопросах просто из-за идейных соображений на тему нечестности в добывании опыта, КПД и "заработка".

Answer 11

Конечно отвечу.

Любимчики автора - его проблемы.

Дело в том, что ответы пишутся не для автора, вернее, не только для автора.

Для людей, для народа.

А у народа, как правило, другие любимчики, чем у доматичного, погрязшего в во взаимоотношениях "ты мне, я тебе" (я тебе голос, ты мне голос), автора.

Следовательно, за мой ответ гарантированно проголосуют.

Что мне это даст?

Мой ответ будет стоять сразу после или достаточно близко (голосуют-то не зря) к выбранному автором куцему (по голосам, да и по содержанию) ответу любимчика, которым не удовлетворится тот, кто вникает в суть, а не выбирает лучший, по мнению автора (подчас, абсолютно безграмотного в этом вопросе), ответ. А, значит, мой ответ дойдет до людей.

Ну и перепадет некая часть доли прибыли :)

Answer 12

Пфф. Постоянно отвечаю и ещё ни разу не выбрали. Но на это вообще "пофиг". Главное ведь поделиться своим мнением, своими опытом и знаниями. А прислушается человек к ним или нет - это уже его дело. В конце-концов мы пишем ответы не столько для автора, сколько для всех людей в БВ. То, что ты помогаешь тысячам других людей и не даёт повода на обиду или ненависть. А если автор просто так помогает своим "любимчиками", ну что ж, тут ничего уже не поделаешь, пусть помогает. И всё же, на БВ полно(и даже больше) авторов, у которых нет любимчиков, и которые выбирают действительно понравившийся им, и действительно полезный для них ответ. Ну а вопроса о том, насколько важно, чтобы меня просто "услышали" у меня не возникает. И так услышат те, кому действительно это нужно.

Answer 13

Пожалуй, вряд ли кто задумывается, выберут его вопрос или нет. Подавляющему большинству фиолетово. И я не думаю,что у авторов могут быть свои любимчики. Да ну...Зачем это надо?Вообще, выбирать лучший вопрос - дело неблагодарное и неприятное. Поэтому многие перекладывают эту процедуру на плечи модераторов или на систему.

Answer 14

Елена, если автор вопроса мне неприятен я не буду отвечать на его вопрос. Но в остальных случаях я ни за кем не слежу в плане выбора лучшего ответа.

Да, приятно когда твой ответ выбирают лучшим, но это не на 100% важно.

Мне важнее просто выговориться на озвученную тему.

Answer 15

знаете как я выбираю лучший ответ? первое: взгляды автора ответа должны быть близки к моим. второе. если подходящих на ЛО ответов (на мой взгляд) нет - это дело системы. третье - сложный выбор - когда есть несколько ответов которые мне импонируют, тогда выбор у меня следующий: выбираю или новичка чтобы поощрить его или старожила с небольшим рейтингом - мой принцип помогать тому кто нуждается в помощи. конечно я не могу знать реальное, действительное положение его дел но тем не менее. четвертый вариант. я заблокирован, если я заблокирован перестаю следить за своими вопросами.

если мой ответ не выберут лучшим? тем хуже для проекта, я то точно знаю что лучший ответ - мой).

Answer 16

Конечно.

Вообще до лампочки, кто там кого выберет.

Для меня эти записки - просто развлечение в свободную минуту: если вопрос чем-то заинтересовал, почему бы не ответить?

Не буду же я думать, как понравиться какому-то неизвестному мне гражданину (или гражданке). Может, иногда уместно над ним и посмеяться.

Вот вы, гражданочка - всерьез полагаете, что здесь вас кто-то может "услышать"?

Answer 17

Всегда так делаю. Вообще никогда не задумываюсь, выберут мой ответ лучшим или нет. Даже сейчас, отвечаю на ваш вопрос спустя два месяца после выбора лучшего ответа, потому что есть время, сегодня решила отвечать на все подряд и просто захотелось оставить свое мнение

Answer 18

Если отвечать только с мыслью что бы твой ответ выбрали то какой смысл вообще отвечать на вопросы. Ведь практически сто процентов что ты будешь не один отвечать и если будет даже 2 ответа, то шансы что выберут твой ответ 50 на 50, если же больше то шансы еще уменьшаются. К тому же не секрет что много "договорняков" когда выбирают только ответы друг друга, не зависимо от того насколько квалифицированный и правильный ответ может дать человек со стороны.