Question

Чем моложе блогер, тем хуже ему жилось при Советской власти. Почему?

Почему новое поколение негативно относится к стране своей родной, откуда это?

Answer 1

Ответ прост: эти молодые блогеры никогда не жили при Советской власти. А если им и удалось пожить при ней, то тогда, когда, извиняюсь, они ещё пешком под стол ходили. И не помнят об этом вообще ничего.

К тому же этим молодым блогерам начиная с 1991 года стали внушать, что СССР и Советская власть являются злом, которое надо искоренять. Большинство из этих молодых блогеров повелось на антисоветскую пропаганду. К тому же многих из них воспитали так, что они стали обычными эгоистами, которым абсолютно наплевать на судьбы других людей.

Эти молодые блогеры, как и другие антисоветчики, боятся возвращения Советской власти. Так как их лафа тут же закончится и им придётся зарабатывать себе на хлеб честным трудом, а не распространением лживой антисоветской пропаганды.

Резюме: для этих молодых блогеров Советский Союз родной страной не является. Так как они в нём никогда не жили и не имеют о нём ни малейшего представления. То, что им якобы плохо жилось при Советской власти, является обычным очковтирательством и пропагандой, заказанной ненавистниками СССР. Этим блогерам платят за эту пропаганду, вот они и отрабатывают свои 30 сребренников. Только и всего.

Answer 2

Самые молодые блоггеры интернета, которые родились до распада СССР в 1991 году, имеют возраст сейчас 27-28 лет. А значит, юные блоггеры не имеют опыта проживания на территории СССР. Те блоггеры, которые родились во время перестройки, они ничего не понимали в вопросах политики в своём раннем детстве. Значит наиболее правдиво что-то говорить про СССР могут только опытные блоггеры среднего и пожилого возраста. Что будет говорить блоггер, это зависит от его воспитания родителями, и от своего политического выбора. Родители большинства нынешних молодых блоггеров были диссидентами в СССР и их сторонниками. Тут имеет место и фактор, что блоггерами становятся люди, которые не нашли реальную работу, у них есть за что покритиковать СССР и нынешнюю Россию. Но кроме этого на какую-то информацию есть спрос, блоггер старается писать статьи, что интересно людям, что интересно заказчику статей, и они на этом зарабатывают деньги (на информацию есть спрос и предложение). Есть такое слово - популизм, когда человек озвучивает какую-то недостоверную информацию, и так пытается привлечь к себе внимание, поднять свой рейтинг. Есть такие молодые люди, которые на сомнительных разоблачениях прошлого зарабатывают себе рейтинг и деньги. То есть молодые люди в некоторые темы просто не вникают, а работают на конкретных заказчиков. Большинству блоггеров легче что-то покритиковать, чем похвалить. А что касается написания статей на заказ, то тут стоит вспомнить поговорку.

Молодым человеком заинтересованному лицу легче управлять, чем опытным человеком, который научился хорошо разбираться в том, что он пишет. Не надо всех молодых людей обобщать, что они все ненавидят СССР.

Ещё новый блог надо монетизировать, значит интересы рекламодателя как-то могут повлиять на то, что напишет блоггер.

Answer 3

Даже если абстрагироваться от выгоды блогеров... Просто дело в том, что молодые блогеры жили уже не в СССР, а в разваленном СССР и дискредитированном стараниями Хрущева и Горбачева. А если прибавить сюда еще и заказуху, направленную на то, чтобы морально подготовить народ к развалу России на отдельные регионы, то понятно, откуда ветер дует.

Просто блогеры старше 40 помнят еще хоть что-то хорошее из тех времен, и их сложнее склонить к такому предательству, как заработок на шельмовании СССР.

Answer 4

Мечта каждого юного благера монетизировать блог.

Благер будет писать, хоть Манну Лизу - хоть чёрта лысого.

Лишь бы хрустящие букмашки на карточку переводили.

Хотя власти Советской малец в глаза не видел - Разве это важно для "честного" блягера...?

Answer 5

Молодые блогеры либо не жили при советской власти, либо жили 1-2 года. Так что знать о том, что было в СССР они могут только со слов родителей, родственников и прочих бабушек и дедушек.

Я не блогер, но тоже родилась уже в РФ, и я так же как и они негативно отношусь к советской власти. Я бы не хотела жить в СССР с теми порядками и устоями.

Наше поколение, наслушавшись от старших о том как круто было в советском союзе и как все плохо сейчас, начинает задумываться: а так ли это?

Меня до сих пор впечатляет тот факт, что из Подмосковья люди ездили за продуктами в Москву. За продуктами! В Москву! А потому что ничего не достанешь в своем городе.

Крутись, вертись и будь как все. Не смей высовываться.

В СССР было очень много того, что для тех времен и поколений совершенно нормально, а для поколений родившихся уже в РФ - бред и каторга. Мы воспитаны на других идеалах и с другими установками.

И кстати, люди рожденные в СССР утверждают, что при царизме жилось отвратительно, а при коммунизме все замечательно. А так ли это на самом деле?

Answer 6

Если это камень в огород Дудя с его фильмом "Колыма - родина нашего страха", то он явно не по адресу. В этом фильме дают интервью дети пострадавших от сталинских репрессий - Ефим Шифрин, дочь Сергея Королёва. Т.е. о том, что творилось во времена сталинского средевековья - массовая паранойя, доносительство, пытки, расстрелы, лагеря, - мы слышим почти что из первых уст. Реальные свидетельства того, чьим родителям не только что "жилось плохо" при СССР, но и самАя их жизнь была поставлена под угрозу. О каком-то заказе и проплаченности рассуждать тут не стоит - в фильме абсолютно нет рекламы , Дудь искреннен и он последовательный антистанилист ( не корысти ради, а во имя своих идеалов, убеждений).

Когда распался СССР, я была уже совершеннолетней и всё прекрасно помню. СССР - это тотальный дефицит, отсутствие основных гражданских свобод - свободы слова, свободы передвижения ( выехать в капиталистические страны было невозможно для большинства), свободы вероиспеводания, свободы выбора. У меня нет ностальгии по тем временам. Я понимаю ностальгию старшего поколения, " не вписавшегося" в новые реалии, но я её не разделяю( хотя и тоже совершенно "не вписавшаяся"). Молодые блогеры имеют возможность смотреть на жизнь в СССР со стороны, объективно. Их молодость проходила не тогда, а ведь именно тем, что те, кто сейчас ностальгирует, тогда были молоды, здоровы, полны надежд, и объясняется по большей части их идеализация советского строя." Сказки небылицы" ( в тегах к вопросу Вашему обозначенные) рассказывают они, ибо у них сложилась уже окончательная пристрастная картина того времени, они пристрастны, а молодые - беспристрастны.

Answer 7

Молодые блогеры или никогда не жили в советском союзе ( он же СССР ) или им было максимум 2 - 3 года , когда распался советский союз .

Молодые блогеры помнят в основном разруху 90-х и сытость 00-х и стабильность 10-х годов ХХI века .

В СССР мало что было хорошего ( натуральные пищевые продукты , качественная техника , можно было путешествовать по республикам СССР и странам социалистического лагеря ) , много чего было плохого ( дефицит , железный занавес - нельзя было путешествовать в капиталистические страны Западной Европы и США ) .

Answer 8

Это результат перестройки и 90-х, когда чернуха и порнуха лились рекой на СССР из всех кранов, благо, закрывать было некому. Сплошные "разоблачения", обличения и порицание всего и вся.

Они, эти "блогеры", выросли в этой обстановке, они видели, что в конце 80-х и в 90-х все разваливалось на глазах. Ну какой же тут позитив? Если бы все было стабильно, улучшалось, то другое дело. А тут - такое наследство.

То, что все, что построено в СССР, просто растащено новоявленными капиталистами, а оставшееся - развалилось и пропало (масса промышленных предприятий, сельское хозяйство и пр.), их не волнует. Они "видели" в свои 5-10 лет, как было плохо в СССР, и теперь они все сами знают.

Тем более, как уже сказано, хаять "совок" до сих пор материально выгодно - "хайпово". Тем самым, зарабатываешь свою копеечку, не горбатясь за станком, как твои предки (или чужие предки, которых ты так презираешь).

Да, в СССР было много недостатков, но говорить, что было плохо все - это надо быть или полным идиотом, или... полным идиотом. Значит, человек просто не умеет читать, слушать и слышать, анализировать. И такие у нас блохеры. В те времена, которые они так ненавидят, по их образованию и способностям их бы не пустили даже в ИТР, пришлось бы вкалывать как остальным, на стройке или в коровнике, а не трепаться в Ютубе.

А сейчас все просто: вышел в сеть, сказал: Сталин - тиран - и все, дело в шляпе. Теперь ты - светоч свободы и человеколюбия, пример для подражания, уважаемая персона. А то что тебе до всех этих людей, которые пострадали во время репрессий, до лампочки - это никого не волнует.

И я удивляюсь, как грамотные вроде люди покупаются на такую дешевку. Видимо, им так проще и лучше. Так они могут объяснить себе свои личные проблемы.

Кстати, я не о Дуде говорю, есть и другие блохеры.

В той же ленте Дудя про Колыму есть момент, когда дочь Королева говорит о том, каким патриотом своей страны был сам Сергей Павлович, несмотря ни на что.

Вот у кого учиться надо. Тогда и достижения будут. А от болтовни блогерской - одна изжога. Не смотрите просто.

Answer 9

Чем моложе блогер, тем меньше вероятность того, что он проживал при советской власти. Я сама-то при ней только два года после средней школы прожила. О том, "как было круто" мне бабушки с дедушками не рассказывали. Не легко пайки доставались, вот об этом рассказывали. И в партию вступать советовали, еще когда в школе училась, позже перестройка началась.