По намерениям, потому что намерения человека показывают его сущность.
Они говорят нам о том, что задумал человек, что он планировал сделать.
Результат же может слегка или даже весьма сильно отличаться от его намерений.
Допустим человек хотел сделать вам как лучше, но у него это не получилось.
Он старался, трудился, делал все для этого но просто не смог, физически или по иным причинам.
Разве можно его за это судить и упрекать?
Считаю что нет, нужно разобраться в ситуации и судить человека только в крайнем случае, когда он совсем не понимает что делает, или делает это не осознанно.
Здесь, пожалуй, вернее будет обратиться к Библии, ибо лаконичнее мысль выразить вряд ли возможно. Давайте посмотрим:
и еще
По отдельности эти предложения могут сбить с толку: Так по вере или по делам воздастся? Однако здесь нет противоречия, ибо наказание следует и за дела и за отношение. И как сказал Павел, имеет силу
То есть вера, не выраженная в "делах" веры, не является спасающей верой. Здесь намерения (помыслы) - это территория веры, любви, а результаты мы видим по делам нашим (по поступкам). А поэтому, не следует разделять эти два понятия - намерения и результаты. Они идут в тесном взаимодействии, чем возвышенней помыслы, тем больше любви, души, стараний вкладывает человек в дела, и тем больше полезности и добра человек ожидает в предстоящих результатах этих дел.
Таким образом, не только лишь "намерения" (где просто благие мысли не делают мир и человека лучше) и не только лишь "результаты" дел (где нет любви), а их обязательный тандем. Только так человек духовно возвышается и встает на путь стремления к совершенству, а Бог требует совершенства.
В первую очередь по результатам. Намерения лишь корректируют мое отношение к поступку, как и внешние обстоятельства, как и личность самого человека. Но основная оценка идет именно по фактическому результату.
Если человек не умеет что-то делать, его можно научить, помочь, если это в моих силах. Особенно это характерно для детей - у них часто полученный результат сильно отличается от задуманного. Но хвалить за провал я не стал бы даже ребенка - поддержать, но не хвалить.
Если речь о взрослом, то важно то, вижу ли я другой вариант поступка, который, возможно, привел бы к лучшему результату. А также то, первый ли это "косяк", или это происходит систематически.
Есть еще вариант, когда задумывалась пакость, а получилось что-то смешное или даже полезное. Это вызовет улыбку, человек же наказан уже провалом своего плана. Но вот то, что он на такую пакость способен, я запомню.
По действиям,а результаты от разных действий могут быть разными,но самое главное как действовал этот человек,в чьих интересах и кого защищал или наоборот на кого нападал.Намерения-эт<wbr />о всего лишь план действий и от плана зависит предварительная оценка человека,которая говорит о том что к человеку можно присмотреться или пройти мимо.
Как известно сочетание мотива и результата имеет 4 варианта: мотив хороший и результат хороший, мотив плохой и результат плохой, мотив хороший - результат плохой и совсем редко, чтобы мотив был плохой, а результат оказался хороший. И нам, получается, нужен только один вариант, когда и намерения, и результаты были бы хорошие. Интересен и вариант, когда человек хочет как лучше, а получается все равно плохо. Тут не всегда можно что-то сделать, есть плохо обученные люди, неумелые, неопытные да и просто нездоровые.
Это человеческая общность, в ней есть разные люди и в этом даже есть какой-то смысл.
На самом деле ответ очень прост. Что такое за намерения и мечты, когда человек не может их воплотить? Кто воплощает - тот достоин уважения. А "понтоваться" в том что ты не есть - проще некуда, но ведь верят же люди этому от соседа до большого политика.
Ну, и так и этак можно. Как сами считаете нужным, так и судите. Можно ценить намерения, ведь человек действительно хочет помочь кому-то, хоть как-то преобразовать мир. Почему бы не ценить и не Оценить за это? С другой стороны, результат поступка скажет о человеке всё, абсолютно всё. Ведь эти результаты к чему-то, да привели(к плохому или хорошему). А вообще, как сказал один замечательный философ, Александр Зиновьев:" Благие намерения не оправдывают плохих последствий твоих действий, хорошие последствия не оправдывают дурных намерений".
Подходит к концу регулярный чемпионат лиги ВТБ, определились уже пять команд, которые гарантировали себе плей-офф, ещё на три путевки претендуют шесть коллективов. В центральном матче этой игровой недели встречались кубанский "Локомотив" и петербургский "Зенит", которые уже обеспечили себе четвертьфинал и теперь решают совсем другие задачи. Встреча соседей по турнирной таблице выдалась на загляденье, соперники старались не отпускать друг друга в счете и до середины третьего игрового отрезка на паркете была абсолютно равная игра, после чего хозяева краснодарского "Баскет-холла" смогли организовать десятиочковый отрыв. Однако "сине-бело-голубым" удалось ввязаться в погоню и через семь минут догнать оппонента и даже выйти вперед. Этого небольшого преимущества и хватило в концовке, итоговый счет 83:80 (19:25, 28:18, 12:22, 24:15). Питерцы после этой игры догнали по победам лидирующих армейцев, а кубанцы остались на своем четвертом месте, которому ничего пока не угрожает. Хайлайт встречи приложен к ответу.
Первая гонка (не считая тестовых заездов) Формулы 1 в сезоне 2016/2017 традиционно состоялась в Австралии (Мельбурн) 26 марта. Все конюшни более трех месяцев готовились, совершенствуя болиды и подстраиваясь под изменения в регламенте. И как выяснилось более успешно это удалось команде Ferrari, ведь их гонщик Себастьян Феттель (Германия), стартовав со второй позиции, заработанной в квалификации, выиграл гонку, обогнав британца Льюиса Хэмилтона и финна Боттаса Вальттери соответственно, из команды Mercedes. Феттель заработал первые 25 очков в этом сезоне и временно возглавил личный зачет, а его команда зачет Кубка конструкторов.
Российский гонщик Даниил Квят из команды Торо Россо закончил гонку на девятом месте.
Вот уже второе по счету в этом регулярном сезоне прошло так называемое "зеленое дерби", на лед "Уфа-Арена" вышли давние принципиальные соперники - местный "Салават Юлаев" и казанский "Ак Барс". Матч выдался очень напряженным, в первом периоде команды обменялись шайбами, а победный гол влетел в сетку ворот в начале второго игрового отрезка, хозяева играли в это время в численном большинстве. Оставшиеся до финальной сирены тридцать с лишним минут казанцы атаковали практически постоянно, но вот отыграться там и не смогли. Итоговый счет встречи 2:1 (1:1, 1:0, 0:0), забрасывали в матче:
Для "юлаевцев" эта победа стала четвертой подряд и теперь клуб вышел на пятую строчку на "востоке". Казанцы идут десятыми. Саммари прошедшей игры смотрим здесь.
Магнитогорский металлург одержал победу во втором овертайме со счётом 2-1. Счёт открыли гости, усилиями Фёдора Малыхина во втором периоде. Спустя семь с половиной минут хозяева отыгрались. Ну а точку в матче поставил лучший бомбардир ругулярки-Сергей Мозякин.
