Question

Срочники в армии: балласт или кузница кадров?

Answer 1

Конечно это кузница кадров. Есть такое понятие - мобилизационный патанцеал. Во время введения военного положения, призыву подлежат все люди, пригодные к воинской службе. Представте, что будет, когда в одно место соберутся тысячи молодых людей, ни знающих абсолютно ничего о службе. Не знают субординации, не разбираются в званиях, первый раз видят автомат Калашникова и т.д. Как им дать в руки оружие? Как управлять этой вооружённой толпой? Как решать боевые задачи? Ситуацию в миниатюре можно наблюдать на сборных пунктах, при призыве на военную службу и фильм "ДМБ" не такой уж и фантастический. Прохождение срочной службы, частично решает эту проблему. В случае мобилизации, быстро набирается армия из бывших срочников, для решения текущих задач, а у остальных есть время на прохождение курса молодого бойца.

Answer 2

Срочники в армии, это и не балласт, но и не кузница высококвалифицирован­<wbr />ных военных кадров. Чему можно научиться всего за один год службы!? Даже начальное общее образование в школе и то получают за три-четыре года, включая "подготовишек из детского сада. Но в армии, и тем-более воюющей, нужны не только профессионалы высокого класса, но и мобилизованные солдаты прошедшие когда-то начальную военную подготовку, без них профессионалы в большой войне не победят, да и количество их будет недостаточно. Поэтому срочники, отнюдь не балласт в армии, даже в мирное время, они нужны и для хозяйственных работ, как дешевая рабочая сила, обучаясь военному делу, они попутно занимаются и хозяйственными вопросами, не будут же мыть полы или готовить еду полковники!? Нанимать рабочих для этого, нужны деньги, а бюджет не "резиновый". На мой взгляд, срочную службу в армии должны проходить не только мужчины, но и женщины, по примеру армии Обороны Израиля, армии Норвегии и других стран. Мы живем, когда американский имперский милитаризм все больше и больше начинает показывать свои зубы и стремится развязать большую войну. Так что, избавляться от срочников в нашей армии пока рано, а чтобы срочная служба в армии была кузницей кадров, надо увеличить ее продолжительность до двух лет в сухопутных войсках и до трех лет на флоте.

Answer 3

Срочники в армии - это никакие не солдаты, это ополчение, которое воевать неспособно в основной своей массе. Да, пару-тройку хороших солдат из этой массы воспитать можно, но для этого совершенно необязательно содержать эти аморфные полчища. Я сам служил в армии, ездили на полевые выезды, на стрельбища, так вот, нормально двигаться, вести боевые действия могут только офицеры и контрактники. Срочники способны провалить любую, даже самую простую задачу. Поэтому срочников можно оставить разве что как вспомогательный, обслуживающий персонал: для несения караулов, вахт, каких-то массовых мероприятий, типа таскания ящиков и т.п. Но умение воевать - это практически талант, доступный далеко не всем, как музыкальный слух, таких людей нужно специально искать и воспитывать, а из-под палки этот талант не работает.

Answer 4

Срочники это не то и не другое. Срочники нужны будут, если начнётся война и надо будет мобилизовать и поставить под ружьё большое количество людей. Но как все понимают солдаты из них никчемные. Поэтому в случае масштабных военных действий они будут применены в качестве пушечного мяса. Командиры у них будут такие же, после военных кафедр институтов или отставники алкоголики. Кадровые вооружённые силы будут выполнять более ответственные особые задачи, на передовую вперёд на мины они ходить не будут. Кадровые военные потом будут праздновать победу, которая несомненно будет и участвовать на параде, а немногие уцелевшие ополченцы будут плакать от радости.