На мой взгляд объяснение здесь только одно - результаты голосования могут быть сфальсифицированы. Например, мы на работе тоже обсуждали эту новость - коллега сообщил, что он лично знает двух человек, которые в его доме голосовали "против" утром в первый же день голосования (15 мая 2017г). Куда дели голоса этих двоих при подсчёте? Их голоса должны были быть учтены. А если взять в масштабе всего города - пусть даже по 1-2 голоса на дом (хотя лично я не верю, что возражающих так мало), в любом случае две-три тысячи голосов должно быть.
Да и времена такого единогласия уже прошли - хорошо бы СМИ учитывать этот момент.
Старое решение насолить подтасовщикам - сказать что "не приду, дела, принципы" и т.д., а потом прийти за 10-15 минут до конца голосования. Не исключено, что ваш бланк уже будет заполнен, и если это так - можно закатить очень громкий процесс.
По результатам голосования телезрителей Литвы Полина Гагарина была на третьем месте после представителей Латвии и Эстонии. Но жюри поставило её на очень низкое место, в результате по сумме голосов зрителей и жюри Полине не досталось ни одного балла.
Как можно увидеть из этой таблички (ссылка), члены жюри в Литве поставили Россию дважды на 26-е (последнее!!!) место, а также на 20-е, 19-е, 10-е и 13-е, что в сумме дало 20-е место у жюри и 11-е общее место, которое считается по сумме голосования жюри и зрителей. А 11-му месту баллы не начисляются.
И понятно, что ничем иным, кроме политики, такое низкое место России в голосовании жюри объяснить нельзя.
Я уже давала сегодня в другом ответе ссылку на материал Дарьи Асламовой о сегодняшней обстановке в Литве, дам ещё раз, чтобы люди представляли себе, что там происходит. Литва. Власть перевёртышей.
В период предвыборной кампании такое невозможно. Если кандидат входит в партийный список или выдвигается партией, то до выборов он не может поменять партийность, не вылетев из списка кандидатов. Но уже после выборов, став законным депутатом, он может выйти из одной фракции и перейти в другую. Такое бывает не так уж редко. Причины могут быть самые разные. Например, человек рассчитывал, что партия выдвинет его на руководство прибыльным комитетом или комиссией, но предпочли другого. Он обиделся и перешел к оппонентам. Это законно. Возможно, названный вами кандидат что-то не поделил с Родиной и после этого проникся идеями коммунистов.
Было такое требование в истории Евровидения в 2013 году когда победила Эммили де Форест из Дании. Тогда от Украины участвовала Злата Огневич занявшая третье место. Тогда некоторые страны возмутились неправильным с их точки зрением учетов голосов. В общем там было много разных претензий, подробно можно прочитать по ссылке. Тогда нарушения были серьезнее нынешних. В этот же раз только скандал с неправильными голосами от Дании который даже при учете их правильно не повлиял бы на распределение мест. Вот если бы благодаря баллам Дании победить должна бы Австралия то возможно результат бы могли пересмотреть на мой взгляд.
