Однако ближе к делу.
Не секрет, что патриархат неизгладимо наследил в обществе.
и тому подобное.
Гендерное неравенство никто волшебным образом не испепелил.
До сих пор многие мужчины стран, где религиозность прямо зависит от уровня бедности, несогласие женщины с мужчиной считают бунтом или наглостью. если женщина станет настаивать на своём - то скандалом.
И всё равно, что станет причиной разногласия : мужской шовинизм не приемлет того, чтобы согласиться с женщиной только потому, что она права.
Возможно, "психолог Олег Гадецкий" именно из таких шовинистов.
Подозреваю, что некоторые русские, причисляющие себя к патриотам, сумеют найти множество поводов ненавидеть "проклятый запад". Один из них - максимально возможное на данный момент равноправие мужчин и женщин.
Знаю, что среднестатистический русский мужчина уверен в том, что он - глава дома, что его слово решающее в семье, что , придя со службы, он имеет право отдохнуть, при этом его жена (также работающая) обязана обеспечить ему нормальный отдых. Ему, его детям ; иногда- и его родителям.
Вот для такого мужчины любое настойчивое несогласие женщины будет считаться "скандалом".
Если бы мужчина принял во внимание точку зрения женщины - скандала бы не было. Пришёл со службы - хочешь обед - разогрей его для себя, детей и уставшей жены.
И нет скандала.
Завтра жена будет менее усталой и с радостью сделает это для тебя, но...
Но шовинист не таков. Отсюда и скандал.
Так что я не согласна с мнением "психолога". Оно не просто субъективно, оно отдаёт, - да простят меня знатоки литературного языка !- патриархальной твердолобостью.