Чтобы ответить на этот вопрос, надо разобраться, что такое деизм, и что такое христианство.
Как известно, христианство исходит из представления о постоянном и неустанном присутствии предполагаемого божества везде, во всех отношениях и в любой ситуации в любой точке мирового пространства непрерывно.
Деизм согласен с христианством лишь в том плане, что точно также признаёт существование персонализированного божества и его неотъемлемую роль в становлении мироздания. Однако сторонники деизма постулировали (в прошедшем времени - потому что это почти угасшее мировоззрение), что это самое персонализированное божество в данный текущий момент времени никак себя не проявляет.
Налицо резкое рассогласование между двумя позициями. И естественно, в действительную христианскую ортодоксию деизм никак не вписывается.
И всё-таки он не является грехом с позиции христианства, а является ересью. Исчерпывающий перечень грехов дан в текстах, считающихся христианами священными, и деизм там не упоминается.
Грех изначально произошел от возникновения Эгоизма в душе человека, до того момента все души и вся Вселенная была Едина в своем качестве. Но на начальном этапе эгоизм был необходим для возникновения Индивидуальности, индивидуальных Эго, которые, естественно, обладая свободой Воли, посчитали себя Богами и стали служить не Богу, а самим себе- так возник физический план, или мир, где все души стали обособленными. Но теперь процесс пошел по восходящей дуге Круга- обратно к Единству. Потому грех- это есть сама причина рождения души в физическом мире, потому религии не могут НЕ признавать человека грешником в принципе. Души без греха не рождаются в физическом мире. Стоит уточнить, а как же, например Иисус Христос? Разница в том, что наши души принудительно воплощаются в нашем мире из жизни в жизнь, так как наше сознание привязано желанием жизни здесь. А Христос говорил перед распятием- "Это не мой мир", но Он пришел сюда сознательно, по своей собственной Воле ( а не принудительно как мы ) с сильным желанием помочь всему человечеству. Собственно, так же и все остальные Мировые Учителя.
Нет это не наказание, а скорее закономерность.
Все что имеет материальную и физическую оболочку подвержено влиянию окружающей среды.
И человеческое тело со своими органами тоже не исключение.
И потом, само понятие смерти имеет сотни тысяч значений для многих живущих на земле:
Кто-то ее просто ждет не дождется,
Кто-то боится и закутано сидит в дождь под одеялом,
Кто-то чихать хотел на нее и прямо таки сам лезет в ее объятия,
Кто-то расценивает ее как еще оду ступень, для полета своей души,
А кто-то готов стать ее данью ради чего-то или кого-то.
А некоторые островные племена вообще устраивают праздник с песнями и плясками на похоронах своего соплеменника.....просто рвут баяны. Так они рады за него и за его переход в лучший мир.
..
А вот физическое недомогание,
душевное мучение,
постоянные невезухи,
и все то, что связано с временным лишением ума - это как-то больше похоже на божье наказание.
Я так думаю.
Любопытный вопрос,мне понравился.Спасибо автору.Сначала я не хотел отвечать,но почитав ответы ,понял что без моей ложки дегтя ,вряд ли люди получать объективный ответ.Не хочу никого обидеть своим самомнением.Итак .Бог не любит инвалидов и как вы говорите это исходит из текстов библии.Однако ветхий завет писал на протяжении 40 поколений(в среднем одно поколение 25-35 лет,в то время человек доживший до сорока считался древним стариком).Плюс известно что пользуются им уже около пяти тысяч лет( то есть примерно с тех пор когда по выкладкам ученых произошел потоп).Жизнь в о время была очень жесткой ,трудной ,суровой .И выжить могли только здоровые люди.И получить инвалидность можно было только в случаях ( трактуемых как кара небес),или наказание общества.Ворам отрубали руки,насильникам отрезали ...и так далее.А рождении не полноценного ребенка при здоровой пищи и климате без химических реалий современного мира,было так скажем наказанием Бога.Ведь больной ребенок мог убить свою семью голодом(ведь за его уходом терялось время для добывания или заработка пропитания.А каждая пара рук была на вес золота.)Мог так же стать причиной гибели мужчины(в случаях войны у него связаны руки,больной не сможет сам бежать,а нести его значит ослабнуть и погибнуть).Жестокий мир и жесткие правила выживания.В то время когда писалось это было нормой.А писали библию все таки люди,которые отражали свое видение мироустройства.Исход<wbr />я из этого Богу не могли прислуживать больные,это было бы оскорблением Его.И могло обернуться карой для других верующих.Сомнения могли изменить уклад общества и тогда оно не имело бы шансов выжить в том мире.И это никак не говорит о любви или не любви Бога к инвалидам...Сейчас жить стало проще,но спросите себя легко ли когда в семье есть инвалид или неизлечимо больной человек.Каждый молит о здоровье(ибо это единственная ценность из истинных),а неверующие просто заботятся о теле.При всей толерантности общество до сих пор боится инвалидов.Да помогают,да платят,создают комфортную среду.Но никто не хочет иметь в семье больного.Это противоестественно для человека.Не надо себя обманывать.Если уж не повезло и родился больной ребенок ,мы его любим не смотря ни на что,и заботимся. Но ключевое слово не повезло.Так же как получить инвалидность в результате несчастного случая или катастрофы.В современном мире получить её проще ,чем в те трудные и жесткие времена, в тысячу раз больше шансов.Плюс химия в еде и выбросы в атмосферу,что само по себе делает нас подверженными заболеваниям о которых в те времена не знали.Это уже кармическое наказание человечества или плата за технический прогресс(это дело вкуса или веры)...В любой религии вы не увидите больных священников.Ибо исполняющих волю Бога не может быть больным.Так как религии это лишь способ управления психикой и умом человека,то больной человек не может являться образцом подражания.Помните в писании ,*если ты бог то сойди со креста,излечи себя,докажи нам.В этом религии не изменились.Служить Богу могут только здоровые.А больные могут лишь просить Его о милости.
Человек перестанет грешить тогда, когда у него зарастет дырочка в попе, отвалятсся или зарастут половые органы и он (она?,оно?) станет питаться только светом небесным и благодатью Божией. То есть из состояния человека перейдет в состояние ангела.
Католики считали человека изначально грешным на всю его земную жизнь, ибо "между калом и мочой" появляется он на свет.
Но, допустим, какой-то индивидуум, смог отрастить себе крылья, избавившись от "грешных органов". Но как тогда быть с такой штукой как мораль. Будет ли он грешным в моральном отношении. Ведь у всякой религии своя мораль.
Безгрешными нам быть не дано. Недаром друзья, родственники и священники, отпевая покойника просят у Бога простить покойнику все грехи - вольныя и невольныя. Потрясающая формула. Именно в ней и содержится ответ на Ваш вопрос. Часть, и значительную, грехов человек не в состояни контролировать и воспринимать именно как грех.
