Question

Зачем сняли ещё один фильм "А зори здесь тихие.."?

Зачем это делают, ведь предыдущий фильм- это шедевр кинематографа СССР. Тогда ещё были живы люди, помнившие войну, во многих деревнях ходили в сапогах и гимнастёрках. Тогда не могли соврать, всё было по максимуму приближено к правде. Что предложат сейчас? Спецэфекты, артисток с белоснежными зубами и выщипанными бровями. Разве, например, Лизу Бричкину сыграет кто-то лучше Драпеко? Или кто-нибудь заплачет, над персонажем Ольги Остроумовой ? Что это? Коньюктурщина или желание поаказать войну по новому?

Answer 1

Мое мнение, что классику (а фильма "А зори здесь тихие.." безусловно, входит с число лучших классических фильмов) не стоит переснимать. Но что делать, если у нового поколения режиссёров и продюсеров мало своих идей. Вот и возникают различные проекты - то раскрасить черно-белый фильм "17 мгновений весны", то переснять старый. Уж если волнует эта тема, неужели нельзя придумать другую историю или хотя бы поменять название. А так получается, что ради денег просто примазались к чужой славе. Выбрали момент в соответствии с конъюнктурой и быстренько отсняли. Не зря говорят - лучшее враг хорошего. Честно скажу, что нового варианта я не видела, но весь опыт подобных повторений говорит о том, что ничего путного не получается. Однако я была бы рада ошибиться - вдруг в этот раз удастся приблизиться по качеству к оригиналу.

Answer 2

Считаю, что все это от желания "наварить" денег, примазавшись к известному бренду. Понимаю китайцев, которые хотят сами создать свой фильм "А зори здесь тихие", это их уважение к нашей киноклассике. Но не могу понять когда такой фильм дублируют в России.

Вторая причина - отсутствие идей и нежелание искать эти идеи... Хотя тема ВОВ была довольно сильно раскрыта в СССР, но она все равно не покрыла даже нескольких процентов того, что можно и нужно рассказать о войне. Нужны темы? Да даже я навскидку не напрягаясь выдам пару десятков их. О войне...

Почему бы не рассказать о легендарном бое окруженных пограничников где их верные собаки пошли в последний бой наравне с бойцами. Это случилось возле украинского села Легедзино. Или про налет немецкой авиации на Кронштадт, который произошел раньше Перл-Харбора и был произведен намного большими силами. Или про сражение у станции Поташ возле Умани, где немцы потеряли за 5 часов около 500 танков. А бой Сиротинина, где он в одиночку два часа воевал с немецкой армией? И таких примеров, как мне сказал знакомый генерал России бессчетное множество.

А ведь можно же не только о ВОВ... Многие темы не затронуты, как к примеру разгром турецкой армии Иваном Грозным практически под Москвой, изменившую историю.

Много тем есть... И негоже заниматься плагиатом, дубляжем или откровенно дурными и лживыми фильмами типа "Штрафбата" и им подобным.

Answer 3

Если смотреть с точки зрения режиссера, то есть человека творческого, то это его индивидуальное новое видение нашей истории, индивидуальный взгляд на различные события, ведь фильм Художественный. Возможно акценты будут расставлены несколько иначе, тема "Женственность и Война" по другому раскрыта...Нет двух одинаковых произведений, если это не плагиат. Но это с точки зрения режиссуры и постановки. Мысли продюсера мне неизвестны...Скорее всего, популярная и обсуждаемая сейчас тема, кассовость...мы живем в дико денежное время...

Answer 4

Я не пойму, зачем еще раз наступать на те же самые грабли. Вот уже сколько фильмов пересняли на современный лад и ни одного не было лучше оригинала, скорее наоборот обернулось провалом. Могу предположить, что лишь только за тем, чтобы зритель ради любопытства все же посмотрел Новые Зори,тем самым обратить на себя внимание. Лично я плохо отношусь ко всяким там дубликатам, продолжениям популярных фильмов, которые вошли в золотой фонд Советского кинематографа.