Почтальон Печкин выпил кисель. Бульон выпил мальчик с пальчик.
Ольга надела цепочку. Татьяна надела медальон.
Коля вбил палки. Колья вбил Илья.
Сучья трещат от вьюги. От пурги трещат ветки.
Взять красное яблоко. Молчаливо молчать. Мириться для дружбы. Стоять около столба. Встать рано утром очень тяжело.
я не знаю помог я или нет ну это всё что я смог сделать.
Буш-корень
Ева-суффикс и л тоже суффикс
Нулевое окончание
Основа-бушевал
Авиакатастрофа,телеспектакль,мультимедиа,телевидение, телепрограмма,телеэфир,сердцеед,водопад,сумасшедший,сороконожка,фотография,полуденный,полутёмный,полумесяц.
<span>Трудно не согласиться с высказыванием современного российского филолога О.Н. Емельяновой,
которая утверждает: «Авторская речь обладает не только изобразительностью,
но и выразительностью и характеризует не только объект высказывания, но и
самого говорящего».</span>
<span><span>
Действительно, </span>авторская речь не связана с
речью какого-либо персонажа, её носителем в прозаическом произведении является
образ повествователя. Своеобразие его языка определяется вложенным в
произведение смыслом и речевой тканью и характеризует самого говорящего.</span>
Например,
в предложении 11 встречаю фразеологизм «готов был провалиться сквозь землю».
Благодаря устойчивому сочетанию речь повествователя становится более яркой,
образной и эмоциональной.
Так
же в речи автора встречаю немало разговорных слов («растяпа», «шлёпнулся»,
«пустяки»), благодаря которым читатель может представить не только его
характер, но даже возраст. Перед нами подросток, такой же мальчишка, как и те,
о которых он рассказывает.
<span>
<span>Таким образом, можно сделать вывод: права была
О.Н. Емельянова, утверждавшая, что «авторская речь обладает не только
изобразительностью, но и выразительностью и характеризует не только объект
высказывания, но и самого говорящего».</span></span>