Question

Что легче: доброму притвориться злым или злому добрым? Почему?

Answer 1

Злой может быть любым

Не даром Дарт Сидиус, зазывая Энакина на темную сторону, указывал о больших возможностях этой стороны силы

Зло может быть добром если ему это нужно, потому что у зла нет сдерживающих факторов на обман

Зло может позволить себе быть добром, просто потому что хочется

Темные иные у Лукьяненко имеют схожие опции

Они гордятся своей свободой именно потому что могут позволить себе быть любыми - и добрыми в том числе

<hr />

У добра много ограничений

Добрый не может стать злым - для этого его добро должно полностью поменять полярности

Произойти это может после череды значительных потрясений - как это у Энакина и произошло

В обычной жизни добрый остается добрым не смотря ни на что

Трансформировать его в злого можно только однократно и возврата обратно у него не будет, если вообще он посчитает, что может жить после такого

Добро не может стать злом

Это противно его сущности

Answer 2

Добрый может легко притвориться злым, сделать же тоже злому человеку не факт что получится.

Конечно можно попытаться, но только если он на самом деле очень хитрый и планирует сделать это действительно качественно.

А так, добрый может сделать вид что он злой, просто слегка огорчиться и сделать вид что он стал более раздражительным.

По глазам же злого человека, какую бы форму и поведение он не принимал всегда можно понять, что в его сердце лежит злоба, также его будет намного проще вывести на конфликт, случайно или специально не важно, но мне кажется долго он не выдержит.

Answer 3

Притворство, игра, мастерство перевоплощения, актерство помогают людям добиваться своих целей. В фильме "Большая перемена" Нестор Петрович вскликнул фразу Нерона:"Какой великий артист погибает!" Приводят пример с Наполеоном, который мог разыграть различные сцены, чтобы добиться своего. И здесь неважно, какие цели, высокие или низкие, помогает и все. Поэтому и злым, и добрым, всем легче, когда есть этот дар. Да, это не каждому дано: или есть, или нет.

Другое дело, что многие люди действуют открыто, прямолинейно и это, как-бы, честнее. Хитрость мы часто ассоциируем с коварством. Умный человек тоже не будет слишком прямолинеен, предпочтет дипломатию голой правде. И это правильно, правды свет, по мнению поэта, часто угождает завистливой и жадной посредственности.

Answer 4

Я полностью согласен с keepline, но лишь чуть дополню. Каждый человек пытается выглядеть лучше, чем он есть на самом деле ибо встречают по одёжке, т.е. по первому впечатлению. Это естественное поведение каждого из нас. А так как в идеале всё же у нас добро, то и добрый и злой стараются выглядеть добрыми. И это даже не напрягаясь. Конечно, если злому это надо, ведь мотив надевать маску должен быть. А вот удерживать маску добра долго злой не может, в то время как для доброго это естественное поведение. Что же касается наоборот, то доброму особых мотивов притворятся злым нет. Поэтому он это делать и не умеет. Это легко наблюдать в жизни. Когда добрый человек сердится и даже пытается наказать за дело, выглядит он всё равно мило и не страшно. Поэтому однозначно злому проще.

Answer 5

И тому, и другому придётся напрягаться, чтобы имитировать несвойственное ему поведение. Это как есть несвойственную пищу. Допустим, дали и тому и другому тухлое яйцо. Кому неприятнее? Поэтому - без разницы.

Answer 6

Это ж война, а на войне побеждает всегда сильнейший. Зло более жестоко, а добро требует мудрости и опыта. Если добро не преследует врага и жалеет его, а еще тем более если только защищается, то всегда будет побежденным. Если добро завоевало высоту, то необходимо укреплять ее, а это часто забывается, тогда враг вновь ее завоюет. Добру нужно быть всегда бдительным, дисциплинированным воином и не терять бодрости.

Answer 7

Думаю, все зависит не от доброго или злого нрава, а от артистизма натуры, которым в равной мере могут быть наделены / или не наделены/ и те, и другие. Уместно или нет, но почему-то вспоминается знаменитое "добро должно быть с кулаками" Евгения Евтушенко.