Question

Для чего на сайте Большой Вопрос.ру, существует минусование контента?

Что и кому даёт проставление минуса за вопрос или ответ?

Если контент не нарушает правила сайта, значит он имеет право на существование?

А если нарушает, для его критики есть кнопка "замечание", и пусть дальше решают модераторы "быть или не быть".

Для чего нужны минусы, к тому же те, которые можно проставить анонимно?

Обращаясь к модераторам отмечу, что я никого ни к чему не призываю в этом вопросе, и меня не следует наказывать по пункту 10.2 Правил. Здесь меня интересует КОМУ и ЗАЧЕМ нужно минусование вопросов-ответов?

А те пользователи которые согласны (или не согласны) с моим мнением, могут поддержать эту идею

на Реформале (Убрать совсем функцию минусования контента)

Answer 1

Проставление минуса это не совсем бесполезная штука. Все прекрасно знают, что на проекте периодически появляется всякая нечисть с садистскими, педофилическими, фашистскими, националистическими выступлениями. И модераторы не сразу реагируют на замечание, а порой просто убирают вопрос-ответ, но не банят такого пользователя( примеры этому есть).

Ставя минус такому пользователю, мы уменьшаем ему репутацию. И поделом. Наказывать таких нужно на всех фронтах.

Убирать минусы не стоит, стоит убрать анонимное минусование.

Answer 2

Ну если честно, то ОЧЕНЬ редко ставлю минус. И в ответах минусы ставил только в первые месяцы нахождения на проекте. Сейчас минусы за ответы вообще не ставлю не одному автору. За три года стал умнее, сдержаннее. Если вижу что ответ не несет полезной информации, не по теме, то отсылаю замечания модератору. А вот за вопрос иногда приходиться ставить минус, но не потому, что я не согласен с автором, а потому, что например считаю вопрос не пристойным, похабным или минус ставлю автору который всем надоел с вопросами про Рому. Но я никогда не ставил минус прикрываясь инкогнито. Только открыто высказывал свое мнение и объясняю почему ставлю минус. Для чего нужен минус на проекте? Скорее всего именно для этой цели. Когда например задается вопрос (ну примерно об очень откровенном и интимном), он не нарушает правило сайта, но многим этот вопрос например не нравиться по этическим соображениям, жалобу модератору отправлять не имеет смысла, вот по этому ставят минус. Хорошо, что когда пользователь ставит минус, он должен объяснить почему он это делает. Но ведь и система очень часто ставит минус за не уникальный ответ. Когда ответ тупо скопирован с другого ресурса. Так что мое мнение, скорее всего "За" чем "Против". Хотя случаи бывают разные. Например иногда ставят минус за ответ, потому что не согласны с моим или чьим-то другим мнением. И ставят трусливо "инкогнито". Вот это не правильно и мерзко.

Answer 3

Минусами на всех сайтах удовлетворяются неудовлетворённые. А их тоже ведь уважать надо. Вот и сделали возможность минусовки. Уподобление амфитеатру. Зрелище, равлекаловка. Вроде того - игра не на жизнь, а на смерть. Других плюсов в минусе я не вижу.

Answer 4

А на мой взгляд это все-таки полезная функция, поскольку иногда какой-нибудь рерайт оказывается гораздо длиннее, но куда более бесполезным, чем качественные и актуальные ответы на поставленный вопрос.

А так все просто, пара отрицательных голосов и больше уже он никому не помешает и лучшим ему не стать.

Что касается вопросов, то мне пока не попадались такие, за которые хотелось бы проголосовать против, так-что в этом плане еще нормально все, а вот ответы бывают разными, иногда совершенно не несут в себе никакой пользы или информативной ценности, следовательно только это и заслуживают.

Answer 5

Согласна, "минусы" только вносят раздор между пользователями сайта. Кто-то догадался, кто именно поставил ему минус анонимно, кто-то специально поставил минус, не скрывая свой ник - вот и возникает личная неприязнь.

Когда я считаю какой-либо вопрос или ответ аморальным, нецензурным или бессмысленным, то жму кнопку "замечание". Поступаю так редко, но бывает, что случайные новички начинают "пакостить" на сайте, оскорбляя всех подряд и употребляя сплошные нецензурные слова - как тут не пожаловаться на них, чтобы навести порядок на сайте?

А если я просто не согласна с мнением ответившего пользователя, то высказываю свою позицию в комментарии, стараясь не уклоняться от темы вопроса, или даю отдельный ответ. Минус при этом не ставлю, так как считаю, что человек не заслужил наказания, если его мнение не совпадает с моим.

Поэтому "минусы" можно было бы вообще убрать, а взамен внедрить на сайте какую-то автоматическую систему, которая сама мгновенно удаляла бы контент с нецензурными выражениями, сплошными знаками пунктуации и прочей ерундой.

Answer 6

Для меня этот вопрос тоже непонятен - не в целом, а в частности: почему нужно пояснять причину отрицательного голосования, тогда как причину положительного можно и не пояснять? Уж если пояснять, то и в плюсе, и в минусе, или вообще нигде.

На мой взгляд, без минусования контента можно легко обойтись. Просто оно заранее заложено в программе сайта, и нет ни у кого желания эту функцию исправлять. Что есть она, или что её нет - разницы ведь никакой не будет. Поэтому и остаётся всё, как было задумано изначально.

Answer 7

Скажу сразу, что сам прибегаю к минусам крайне редко. Но все же есть несколько ситуаций.

Первое - периодически на БВ регистрируются некие неадекваты, начинающие создавать бессмысленные "вопросы" с матерщиной и оскорблениями. Минусование позволяет быстро вывести "репутацию" такого "автора" в минус, после чего создание им подобных опусов становится невозможным.

Второе - когда ответ целиком состоит из какого-то бреда. Понимаю, что каждый имеет право на собственное мнение. Но минусы в данном случае выступают предостережением для читателей - "Зона бреда". А то ведь на заре существования БВ откровенно бредовые ответы иногда оказывались ещё и лучшими. Но ведь БВ выступает как своего рода онлайн-справочник. И представим себе ситуацию: человек задает поисковый запрос, попадает на БВ, читает порцию какого-то бреда со статусом "лучший ответ" (особенно если он единственный) и может в этот бред поверить.

Answer 8

На сколько я поняла из увиденного, минусуют ответы которые не в тему. К примеру и удалить то его нет как за что, но к данному вопросу по существу не имеет никакого ответа. Равносильно если бы вам на ваш вопрос сейчас ответили " Минусование-это волеизъявление личности, котором он высказывает свое недовольство автору" - то есть- вроде и в тему, да не в те ворота. Конкретно, что именно дает минус я не знаю, но кнопка замечание для модераторов, а минус как я понимаю проставляет личность которая считает, что ответ так сказать написан от б::::олды и не по существу заданного вопроса. Но понятно коль есть такая замечательная кнопочка, то недоброжелатель может просто пакостить постоянно нажимая на нее на ваших ответах.

Модераторы только не штрафуйте, я высказала мнение по существу, моя тонкая натура этого не переживет.

Answer 9

Согласен, если ответ вводит в заблуждение народ или не относится к теме вопроса, то его нужно удалять, и это решается через модераторов. А так каждый может минусовать ответ, просто за то что он не понравился и тем самым портить (даже без всяких оснований) репутацию отвечавшего, и не нести за это никакой ответственности. Меня также удивляет тот факт, что это можно сделать анонимно. Если имеешь претензии к ответу, то аргументируй и не прячь свои данные. А так получается, что: кто угодно может просто сделать гадость автору ответа и тот даже не знает кого благодарить.

Можно еще понять, когда минусуют ответ, в котором ложные сведения и его модераторы почему-то не удалили. И если при этом минусующий приводит конкретные доводы своих действий и не скрывает при этом своих данных. Но такая система позволяет анонимно минусовать чужие ответы просто для понижения репутации автора и рейтинга самого ответа. Например чтобы система выбрала его ответ лучшим, кто-то может понизить рейтинг чужого ответа. Необходимо исключить такую возможность нечистоплотной конкуренции для непорядочных участников проекта.

Answer 10

Ребята, ну демократия же она должна быть во всем. Просто надо грамотно подойти к процессу и сделать так, чтобы дизлайк смог поставить человек, который действительно обдуманно принимает такое решение и готов его красочно обосновать, например в 1000 символов...

Answer 11

Возможность поставить минус - это дарованная проектом возможность проявить что-то похожее на силу, маленькое подобие власти. А это всегда чревато злоупотреблениями, ведь все зависит от человека, которому эта власть в руки попадает. Именно по этой причине я считаю, что минус оставить можно в рамках проекта, но анонимный минус - это слишком много даже в виртуальном пространстве. Если человеку не нравится вопрос/ответ - ставь минус, но с открытым забралом. И мне очень понравилась идея обязать обосновать свою позицию минимум 1000 знаков.

Answer 12

Отношение к вопросу или ответу нужно высказывать, можно согласиться и с минусами, но каждое замечание должно подкреплено аргументами, доказательствами. К сожалению, на БВ многие любят ставить минусы, но после нескольких вопросов к ним понимаешь, что они даже не представляют предмет обсуждения. Такие казусы допускать нельзя. Мерзко выглядит правило, по которому ставят минусы какие-то неизвестные призраки, а становятся призраками за деньги, а это обычная подлость. Кстати, как правило, активные любители минусов сами не отвечают на вопросы, вероятно, тему не знают, просто выполняют чей-то заказ. Нужно учитывать, что многие посетители БВ считают ресурс кладезем знаний, их не интересуют его правила, им нужны достоверная информация или аргументированное мнение, а излишнее увлечение минусами превращают его в помойку для свар. Просто нужно удалять все минусы с замечаниями, которые выражены одним словом, исключить замечания призраков, в этом случае увлечение минусами исчезнет. Но важна роль авторов вопросов, только они могут определять качество ответа, только они имеют право не учитывать минусы, поэтому они и обязаны исключить выбор лучшего ответа системой, потому что "железяка" не имеет разума.

Answer 13

Если есть плюсы, значит есть и минусы...

Если есть плюс, значит долежен быть и минус, противовес, так сказать. С помощью минуса, автор может поспорить в комментариях и доказать свою точку зрения, данную в ответе. А вот ставить минус "инкогнито" я бы убрала эту функцию. Если ты не согласен с ответом и ставишь минус, ставь с открытым лицом, а не как трус!

Моё мнение, минус должен быть, но он должен быть адекватным. То есть, к примеру... Вася Пупкин не согласен с моим ответом, он ставит минус и мы начинаем с ним дискуссию, почему так, а не иначе. В споре рождается истина. Для это и существует опция "Комментировать".

Если убрать минус, нужно убрать и плюс, третьего не дано.

Я спокойно отношусь к негативному лайку, но только в том случае, если я знаю от кого прилетел этот "плевок". А вот "уважаемых" инкогнито, поставила бы с удовольствием в чёрный список. Как то подло втихаря ставить минус, не находите.

Кнопочка "замечание" не совсем безопасная. Можно нарваться на гневную реакцию и тогда....

Answer 14

Я поддерживаю позицию Андреевой Ольги. Дело в том, что и мне порой часто попадаются ответы, написанные вроде бы и грамотно, вроде бы даже со знанием дела, а по сути являющиеся откровенной чушью. Жаловаться на такие ответы смысла нет, поскольку для модератора, не являющегося знатоком во всех областях, такой ответ будет выглядеть убедительно. А вот пользователи могут быть введены в заблуждение. Выход - поставить минус (как наказание за ложную информацию) и обосновать его.

В целом же система голосования поддерживает некий азарт, вносит элемент игры, соревнования. Приятно получать награды типа "Великолепный ответ" и иже с ним. Приятно получать одобрение других пользователей. Приятно иметь возможность высказать своё мнение: не посредством словоблудия в комментариях, а просто поставив "плюс" или "минус".

Answer 15

Вообще то я считаю, что "+" означает сигнал, что мне нравится вопрос или ответ, а "-" - что он мне не нравится. Я не считаю необходимым его удалять, но он мне не нравится, я не согласен с точкой зрения участника работы на сайте.

Видимо надо уважать право каждого на свою точку зрения, право на возможность её высказать. Иначе очень легко скатиться к элементарному стукачеству: "мне не нравится - удаляйте".

Answer 16

По мне так вообще бессмысленная функция,тем более в большинстве случаев минус за вопрос или ответ может быть обжалован и удалён,тем более как вы упомянули если кто то считает что вопрос или ответ не несёт полезной информации есть кнопка "замечание".Создателям сайта показалось хорошей идеей создать возможность ставить дизлайки(в том числе анонимно),на практике оказалось что это не такая уж и хорошая идея.

Answer 17

А мне вот тоже нравится функция ставить минус за ответ. Считаю ее полезной и очень нужной. Объясню почему. 40-к минут назад, дал ответ на вопрос: -"Почему Сталин запретил принимать парады на белой лошади?". Ответ на поставленный вопрос я знаю уже много лет, а вот отдельные детали подзабыл (такие как клички лошадей и фамилии отдельных маршалов) поэтому, чтоб не ошибиться, потратил около двух часов, пока уточнил это в различных справочниках.

Когда мой ответ уже был готов и я дал ответ, в достоверности которого я уверен, то увидел, что на данный вопрос уже есть один ответ, за который уже проголосовало три человека. Т.е. репутация отвечавшего возросла на 21. А вот тот ответ, полезной информации никакой в себе не несет. Так как отвечавший ответил на вопрос о том, когда был впервые проведен парад "Победы" и на вопрос о том, почему парад победы принимали именно на белой лошади. Но никак не ответ на вопрос о том, почему Сталин запретил Буденному принимать парад на белой лошади.

Т.е. получается, что человек, написавший полную "лабуду", первую, которая пришла ему в голову, получит дополнительно 21 к своей репутации, даже если его ответ удалят. А я, потративший на ответ довольно много времени и давший его правильный, а главное по существу, никак не увеличу свою репутацию.

Поэтому я считаю, что функция минус к репутации должна остаться, только нужно обязательно сделать ее такой, чтоб было всем видно, кто именно поставил этот минус. Да еще и объяснил, хотя бы в 1000 символов, почему он это сделал.

Answer 18

Минусовала я пару раз наверное и исключительно под девизом "достали, дебилы". Ничего общего с выяснением эфемерной истины, стремлением сделать что то полезное, защитить кого то от неверной информации, в моем минусовании не было. Только раздражение, вызванное попранным самомнением. Я сомневаюсь, что остальные минусуют по другой причине. Так что я думаю, что минусование на этом сайте лишнее. Оно разлагает и без того уже разложенное сообщество.

Если ответ или вопрос нарушают правила сайта, то для этого есть кнопочка замечание. А вот эти минусы, да еще хрен знает от кого....

Answer 19

Выскажу и я своё мнение по поводу минусов на «Большом Вопросе».

На мой взгляд, минус здесь уместно и целесообразно ставить в одном-единственном случае. А именно, для получения одной из наград проекта БВ. Это награда «Критик». Как известно, её дают за первый поставленный минус (первый голос против). Правда, эта награда по сравнению с остальными замечательными медалями проекта, как я считаю, является наименее достойной, и её можно было бы и исключить — ущерба для сайта не было бы никакого.

Посмотрите мой профиль: у меня сейчас в профиле имеется всего четыре поставленных минуса. Из них два минуса я поставил за вопросы и два за ответы. Да, раньше эта цифра была чуточку больше (отнюдь не намного): считайте, что раньше у меня было штук 10 или 15 поставленных минусов. Но я попросил удалить некоторые из них, вместе с комментариями к минусам, естественно. Меня замучила совесть, и я в целом считаю их своеобразным злом проекта, наряду с чёрным списком. (Пожалуй, чёрный список — одна из немногих вещей на проекте «Большой Вопрос», которые я ненавижу в большей степени, чем минусование вопросов и ответов.) Сам я, к счастью, также получаю минусы очень редко. За 2016 год, если не ошибаюсь, я получил лишь один минус.

Я считаю, что лучше всего было бы вообще убрать минусы от пользователей. Оставить только минусы от системы. Сделать так, чтобы система по возможности автоматически определяла в вопросах и в ответах всякие глупости и мерзости типа мата, спама, флуда, непристойных выражений или несоответствия вопроса правилам. Например, автоматически ставить минус, если вопрос написан сплошь прописными буквами, или не закончен вопросительным знаком, или содержит множественные восклицательные знаки и так далее. Тогда нарушающих правила проекта и просто бесполезных вопросов было бы во много раз меньше. Ну а пока минусы не отменили, хотелось бы обратиться ко всем пользователям проекта со следующей настоятельной просьбой: подумайте несколько раз, прежде чем поставить минус кому-либо. Сто́ит ли портить людям репутацию? Было бы Вам приятно, если бы с Вами так поступали? Ведь на проекте БВ есть больше десятка различных занятий. Можно замечательно провести время, создавая вопросы, ответы, комментарии, добавляя людей в «Избранное», голосуя за понравившиеся вопросы/ответы, просто просматривая страницы пользователей. А ставить минусы, на мой взгляд, просто крайне скучно и неприятно для души. Лучше не сто́ит этим заниматься ради сохранения Вашего же настроения и настроения прочих участников проекта.

Answer 20

Это такая себе демократия (если исключить удаления модераторов) - кто хочет, тот ставит минусы, кто хочет - не ставит.

Answer 21

Минусование вопросов и ответов проверяется модераторами и если мнение минус правильно сформулировано то модераторы посчитают его верным ибо так гласит правда,это своего рода палка о двух конца,вопрос подходит по требованиям сайта,но в каком то смысле не совсем точен или тот же ответ.Не будь минусования не было бы правды и начался бы сбор мусора как в интернете.Если минус вынесен верно модераторы разберутся,если модераторы ошиблись,должны разобраться с ними,хороший спор еще ни как истине не мешал.

Answer 22

Наша страна демократическая и поэтому каждый имеет права на голос. Если бы не было минусов то тогда человек мог легко писать все что захочет и никто его ни забанит а кредиты будут получены. Создать что то идеальное не получится человечеству