Question

Вы согласны, что на комрпомиссы надо идти всегда и со всеми?

Answer 1

Абсолютно согласен, но не в том, что на них нужно идти при любых раскладах, а в том, что надо вести диалог, и находить точки соприкосновения. В любой, даже критической ситуации, нужно всегда искать компромисс. Но при этом, соблюдая свои интересы, и, не прогибаясь под неприемлемые условия, которые тебе навязывают. Именно этим в последнее время занимается наш Президент. И он еще ни перед кем не прогнулся. Так и нужно вести переговоры и свои дела. Всегда быть готовым на диалог и при первой возможности находить приемлемые решения. Но никогда не прогибаться и не уступать то, что является сферой твоего влияния и тебе интересно. Лично я так и поступаю на своем микроуровне ведения деловых переговоров. Хотя выдержки мне иногда не хватает, я, к сожалению, не самбист, а бывший футболист. Тем более нападающий. И иногда пытаюсь забить гол в деловых встречах раньше, чем вратарь готов его пропустить. Ведь в футболе у меня поддавков и переговоров с вратарем на эту тему не было.

Answer 2

Прежде всего есть ситуации, в которых компромисс неприемлем. Например - Вы гуляете с годовалым ребенком, а рядом гуляет Ваш сосед с "добряком" ротвейлером без поводка и ошейника. Какой компромисс можно искать в такой ситуации, если Вашему ребенку угрожает реальная опасность, а сосед нарушает правила поведения? Таких примеров можно привести миллион. Нет смысла сотрясать воздух. Компромиссы возможны лишь там, где они возможны. А вот умение вести жесткие переговоры и выходить из проигрышной ситуации победителем очень желательно иметь, потому что жизнь - штука полосатая и никто не знает, кого, не дай Господь, придется в этой жизни уговаривать пойти на уступки, при всей невыгоде, а возможно и опасности Вашего положения. Кстати, при соседе с ротвейлером, Вы тоже в невыгодной ситуации.

Answer 3

Нет,не согласен. Есть люди которые не идут ни на какие компромиссы и гнут свою линию. А бывает что человеку что-то надо и он просит пойти на компромисс,при этом и сам всегда готов придти на помощь. Такому человеку можно пойти на уступки-почему и нет,ведь ситуации в жизни бывают разные.

Answer 4

Нет, это не всегда разумно , да и вообще, необходимо. На компромисс надо идти там, где есть взаимность, вы пошли на компромисс, и партнёр пошел на компромисс, один раз вы уступили, в другой раз уступили вам. Но постоянно идти на компромисс со всеми и везде - это что то неправильное, на мой взгляд...

Answer 5

Спорное утверждение, что на компромиссы надо идти всегда и со всеми.

Международная практика отказывается от переговоров с террористами. Но и в этих правилах находят исключения и действуют по обстоятельствам.

В деловых отношениях компромиссы уместны для выяснения возможностей вашего партнера. Часто отказ от принятия обоюдно приемлемого решения может привести к разрыву устойчивых связей.

Каждый случай требует индивидуального подхода и учета интересов не только своей, но и противоположной стороны. Постоянные компромиссы способны повлиять на устойчивость положения в своей деловой среде, уступки не всегда полезны.

Answer 6

Только в тех случаях в которых можно идти на определенные компромиссы и если стороны идут на них взаимно.

В случаях же когда есть жизненные принципы которые ни в коем случае нарушать нельзя о компромиссе ни может быть и речи.

Answer 7

Нет, не согласен, потому что все зависит от конкретной ситуации. Иногда просто жизненно необходимо "гнуть свою линию", например, когда дело касается своего собственного счастья. А иногда, да, компромисс нужен.