Самое главное в христианстве один бох,а в языческой религии много.Язычество направленн на агрессию, а христианство на сбор денег ИМХО
Потому-что кандидатов на престол много было и они боролись между собой, и заваеванные ими города ,хотели свободы и поэтому много раз воставали против монголов . В конечном итоге те расспались
Потому-что кандидатов на престол много было и они боролись между собой, и заваеванные ими города ,хотели свободы и поэтому много раз воставали против монголов . В конечном итоге те расспались
а)<span>укрепление позиций дворянства</span>
<span>в)<span>в) отказ от выборных органов местного управлени</span></span>
Различия разные, боги, Египет существует и сейчас а Финикия нет ,разное место положения сходства развитие культуры, культура похожа, обе страны воевали с другими странами.
<span>Итогом демократических революций и перестройки в СССР стал роспуск Организации Варшавского договора и Совета экономической взаимопомощи. Новые правительства восточноевропейских стран стремились к активному сотрудничеству с развитыми странами Запада. Особое значение они придавали вступлению в НАТО.</span>Ускоренный переход к рыночной экономике, приватизация промышленности, закрытие убыточных по западноевропейским стандартам предприятий, экономия на социальных программах вызвали серьезные трудности. Начался рост инфляции, безработицы, произошло падение уровня жизни значительной части населения.<span>Недовольство избирателей итогами реформ создало условия для укрепления левых сил в странах Восточной Европы. Но речь не шла о возврате к советской модели социализма Большинство бывших коммунистических и рабочих партий сменили руководителей, пересмотрели свои программы. Идеалы социальной справедливости они совместили с ценностями рыночной экономики иполитическим плюрализмом. Сблизившись с социал-демократами стран Запада, левые стали членами Социалистического интернационала. К концу 1990-х гг. они вернулись к власти во многих странах. Так, в Польшев 1995 и 2000 гг. на президентских выборах победил кандидат левых сил Александр Квасьневский. В Болгариисоциалисты стояли у власти в 1990-1991 гг. и в 1995-1997 гг., в Румынии в 1990-1996 гг. и в 2000-2004 гг., вВенгрии - в 1994-1998 гг. и в 2002-2005 гг. Во внешней политике восточноевропейские социалисты продолжали курс на сближение с ЕС и НАТО, а во внутренней – на осуществление рыночных реформ.</span><span>Жители Восточной Европы верят, что переход к рыночной экономике и демократическому управлению – явление положительное. Но число высказывающих подобную оценку сильно уменьшилось по сравнению с 1991 годом. Так в Болгарии количество сторонников перехода к демократическому управлению уменьшилось на 24%, а перехода к капитализму на 20%. Только каждый второй болгарин считает эти перемены положительными, отмечая при этом, что из крушения социализма самую большую выгоду извлекли представители крупного бизнеса и политической элиты</span><span>
</span><span>В Венгрии число разочаровавшихся в переменах и изменивших свое мнение тоже очень велико - 34% опрошенных. Многие отмечают, что капитализм снизил их уровень жизни. 72% венгров и 62% болгар - участников опроса указали, что сегодня им живется хуже, чем прежде. А вот жители Польши и Чехии отвечали на эти вопросы положительно.
</span><span>Конечно, сказался и мировой кризис, но не только он. Главная причина - плачевное состояние экономики в восточно-европейском регионе, развитие которой отброшено на несколько лет назад. Доходы на душу населения в бывших соцстранах значительно меньше среднего показателя в Евросоюзе. В отличие от практики прошлых лет новые члены ЕС в ближайшие годы не могут больше рассчитывать на иностранные капиталы.</span>