Нет не будет.
Мы находимся на стадии перевооружения армии до 2020 года. Пока у России где-то на
40-60% проведено перевооружение армии, зачем же менять лошадей на переправе?
Тем более, что теперь США догоняет Россию, а в некоторых областях они безнадежно отстали. Или вы забыли про ультиматум Путина? Я напомню вам его суть.
Россия и США договорились сжигать в быстронейтронных реакторах оружейный плутоний в
виде мокса-топлива (смесь урана-238 и плутония-240) Но США нарушили договор и не построили БН-реакторы, вероятно, и не построят уже. Просто США уже не может это делать - мозгов не хватает (они же привыкли десятилетиями покупать мозги за границей, а своих физиков, химиков и математиков не учили - вот и пожинают плоды).
Купленные за границей мозги (допустим индусы) работают по контракту и если происходит сбой в работе или приостановка - едут домой. А заменить некем, надо искать опять же за границей, а это долго и не всегда плодотворно. Вот купили у России 500 тонн оружейного плутония и урана для своих атомных электростанций и в течение 20 лет возили сырье из России на халяву, это с 1993 по 2013 год.
Но инженеры, техники, физико-технический персонал весь зарубежный, все разбежались по разным странам и городам - ищи свищи ветра в поле. Свои-то как-то бы подождали, а зарубежные давно уже по контрактам работают кто где нашел.
Вот и пришлось обращаться к России с просьбой о поставке ядерного топлива для АЭС.
Так что теперь Россия монополист и лидер по поставкам топлива, строительству АЭС и их обслуживанию.
Теперь вернемся к вооружениям. Плутоний - это распадающееся вещество, и постоянно на месте атома плутония возникает атом свинца, например, а свинец он не взрывается, потому надо очищать атомные бомбы от продуктов распада, иначе бомбы и боеголовки перестанут взрываться - не хватит критической массы.
А как помним из ультиматума Путина - американцы не стали делать реакторы, а может скорее, не смогли создать и запустить, и вообще они не в состоянии двигаться вперед в атомной энергетике, в том числе, военной. Военная угроза со стороны США - это скоро станет блефом, пустышкой - был атомный пузырь, да весь сдулся.
Так зачем нам замораживать, если скоро уже и нечего будет. Давайте подождем малость.
А пока перейдем на новейшее оружие сами, распродадим старье всякое - товар-то пошел - все хотят купить надежное оружие у России (это кстати, о том, что лучше: пушки или масло делать, оружие это хороший товар, и пусть заткнутся те, кто говорит, что нам не надо вкладывать деньги из бюджета в армию, еще как надо - это прибыль).
Как вы думаете, почему тут паровоз с ракетой Баргузин? А как вы думаете, в случае
войны возить на электротяге или дизтопливе - если все разбомбят, а так на дровах по всей России ездить.
Не смотрите что мал - зато удал. Это МРК - малый ракетный крейсер, плавает по рекам и внутренним морям и озерам, а бьет с Каспия до Сирии. Так что английские авианосцы
это конечно мощно но только чем они вооружены?
