Вряд ли, я думаю, что разумный человек вряд ли стал бы представлять себя в какой - то виде и чтобы его так в открытую да еще и на камеры поливали грязью. Ведь общество может это воспринять и всерьез, а клеймо то на вас уже останется и довольно таки на долго. Поэтому, я считаю, что это не разумно там принимать участие подставным лицам. Скорей всего это действительно реальные люди, которые думают, что они спокойно и главное легко смогут заработать. Между прочем программа намного больше получает за регулярные ее просмотры, нежели ту сумму которую они там за главный приз держат. Даже если каждому выдавать по главному призу, в любом случае они останутся в выигрышной позиции и очень неплохо на этом заработают. Именно таким же способом и зарабатывают различные квартирные программы, которые стараются устроить как можно больше погром и стараются потом все это сделать заново да так, чтобы просто челюсти отвисли (я считаю, что большинство таких передач делаются на съемочных площадках но из этого получается очень классное телешоу и очень выгодное.
Конечно имеет, если специфика фирмы такая, которая требует таких проверок. Вот мой муж работает в фирме , которая занимается разведкой , и хотя он программист, его хотели проверить на детекторе лжи, но потом, им хватило сведений с полиции и других служб безопасности o нем, и решили не проверять.
Марго Овсянникова, по настоянию ее партнера Саймона Морданшина, прошла в Москве проверку на детекторе лжи. Она отрицала свою деятельность до прихода на реалити-шоу, хотя разговоры о том, что в Дубаи она оказывала эскорт-услуги, ходили почти с самого ее появления. По крайней мере, почти все ее в этом подозревали.
#
Саймон просил ее признаться и обещал всё принять. Но сама Марго понимала, что он ей не простит этого, и потому боялась ему признаться.
И вот она прошла проверку. Вердикт для нее печальный. Все вскрылось. И она сама призналась на лобном месте, что все - правда. Саймон взбесился, устроил разгром перил. И сегодня, двенадцатого февраля, он ей скажет, что она свободна. Скорее всего, они расстанутся. Таков итог проверки.
нет, а для чего?то, что они посчитали нужным сами расскажут, а то, что нет, для чего вам знать - "меньше знаешь, крепче спишь"
Так это же дело добровольное. Кто не хочет, значит, ему есть что скрывать. В Кодексе Международной организации труда говорится, что наниматель не имеет права заставить человека проходить проверку на детекторе лжи. Я считаю такую проверку обоснованной. Есть масса профессий, для которых важны отношение того, кто нанимается на работу, например, к алкоголю или наркотикам. Конечно, информация о его финансовом положении и о причинах, по которым его уволили с предыдущего места работы, подлинность диплома и много других нюансов должны интересовать нанимателя. Это же нормально. Вот только полиграф можно обмануть. Поэтому хитрые наниматели обходятся без него, назначив испытательный срок с оговоркой, что это время оплачивается работнику только в том случае, если его работа устроит нанимателя. За это время можно лучше узнать человека и без полиграфа. Ещё и двойная экономия. Не нужно приобретать полиграф - это раз. Два - можно сэкономить на зарплате.
