Да потому, что Американское оружие поставлялось напрямую боевикам ИГИЛ. У боевиков были даже тяжелые танки и артиллерия. И они практически захватили столицу Сирии. Если бы не вмешалась Россия то все так бы и было
В связи с наличием ядерного оружия, война могла бы закончиться так и не начавшись. Вопрос в том, кто первый применил бы ядерное оружие. Или другой вариант войны: Допустим это была бы скрытая война(возможно она и сейчас уже идет). Две стороны организовывают диверсионные группы, которые забрасываются на вражескую территорию и пытаются ликвидировать ядерное оружие, тем самым вернув себе статус единственной ядерной державы. И когда лишь одно государство им владеет, оно может контролировать весь мир. Но на самом деле ситуация в мире очень сложна, и помимо этого конфликта также присутствует угроза мирового терроризма со стороны того же ИГИЛ и других, которые в разгар конфликта останутся неконтролируемыми. Об этом можно долго говорить.
Она давным давно нарушена, ведь какой здравомыслящий человек будет бомбить собственные города и убивать сотни мирных жителей, которые не заслужили на такую жестокость. Эта война является очень выгодной для США, так как с помощью масштабной войны они будут избавляться от своей задолженности по государственному долгу, который у них уже перевалил за допустимую черту. Да и США это еще выгодно в демонстрационных планах, мол если Россия не будет сотрудничать с США, то все может привести к тому же к чему привили Украину. Да и на вооружении Украинской армии уже существуют натовское оружие, фосфорные бомбы и кучу разной техники, которой у нас отродясь не было, так же сюда посылают и их опытных бойцов, ведь им эта война выгодна.
В последнее время в инете появилось немало статей очерняющих российскую школу танкостроения.Что только не писали: и слабая броня,уступающий по мощи боекомплект,не те углы поворота,не такая мощная пушка и тд. Я знаком со многими ребятами служащими по контракту в танковых войсках.Ничего этого нет.Так по пушке например,наше орудие не только может стрелять снарядами,но и из него пускать пр/танковые ракеты.До чего не дошли ещё конструкторы НАТО.По мощности снарядов - в РФ первыми стали для танков делать объёмно-вакуумные снаряды,а оперённые подкалиберные снаряды вообще- революция в убойной мощи танков.Единственное их мнение - стоит поработать в размерах(не в мощности) моторно-трансмиссионного комплекта,здесь есть отставание и более ничего
Очень эффективный. По даным Израиля он сбивает 80% ракет разной дальности. Мощность железного купола еще зависит от того, сколько батарей железного купола есть в Израиле. На даный момент их 9, и защищают они от ракет большинство городов Израиля.
