Да, можно.
Во-первых, чтоб сразу расставить точки над i, это не был ураган. Ураган по шкале Бофорта - это 30 м/с, а по нормам нашего Росгидромета - 33 м/с. В Москве скорость ветра даже в порывах достигала 24-27 м/с. То есть до урагана не дотягивала.
И это не словесная эквилибристика. От характера прогноза - сильный ветер, штормовой ветер, ураган - зависят действия экстренных служб. И если дан неверный прогноз, то и действия этих служб тоже будут неверными. Например, недостаточными, не отвечающими масштабам надвигающейся стихии.
Во-вторых, Главное Управление МЧС по Москве на 29 мая таки да, дало "неблагоприятный проноз", но при этом спрогнозировало скорость ветра "порывами до 22 м/с". Меж тем 22 и 27 - это, что называется, две большие разницы. Сила давления ветра пропорциональна квадрату скорости, так что рост её на четверть, с 22 до 27, - это полуторакратное повышение силы давления, а в условиях городской застройки скорость ветра вдоль улиц может значительно превышать его среднюю скорость в свободном пространстве.
В-третьих: от чего в основном пострадали люди? Обрушение деревьев и обрушение всякого рода "парусных" конструкций, прежде всего рекламных щитов. Ребята, кто в городе должен отвечать за состояние деревьев? Кто должен периодически проводить их осмотр и спиливать больные деревья, подгнившие и засохшие сучья? Когда чиновники мэрии, или кто там у них в Москве, выдают разрешение на установку гигантских рекламных щитов - они проверяют конструкцию того, что они разрешают? А те, кто устанавливают, - они знают, что они устанавливают? Какова расчётная прочность этих установок и ветер какой силы они могут выдержать?
Ну и - лирическое отступление. По поводу прогнозов погоды и метеорологии вообще.
Знаете, какова сейчас численность российской группировки метеорологических спутников? 2 штуки. ДВА СПУТНИКА, Карл! При том, что для более-менее достоверных прогнозов надо минимум пять, причём часть должна быть на геостационарной орбите и часть - на солнечно-синхронной. Так вот, спутников у нас - два. А сколько яхт - не знает никто, но явно больше. А знаете, что ещё смешнее? Что эти спутники Росгидромету не принадлежат - они принадлежат Роскосмосу. Это Роскосмос сам у себя заказывает метеорологические спутники. Когда спутники (до 1993 года) заказывал Росигидромет - их было запущено 46. А вот когда стал Роскосмос - ну, собсно, см. выше... Где там обещанный "Электро-Л", кстати? А фиг его знает. Связь потеряна, и с тех пор - с 2011 года - найти её не могут. Ну да, метеоспутники - это вам не поселения на Луне и яблони на Марсе, которые нам обещает один неудавшийся журналист, по недоразумению занимающийся космосом.
Это, замечу, к вопросу о коррупции и о том, что "политика меня не касается, я сама по себе". Когда исполнитель до кучи сам себе заказчик - это коррупция, ребята. А когда вас в следующий раз придавит обвалившимся деревом - утешайтесь тем, что хоть у России и нет денег на спутники, зато есть деньги на "зелёных человечков" и на "интернациональный долг".
А ещё у нас очень смешливые Искандеры. Вот только погоду они предсказывать не умеют.
В общем, чисто по анекдоту: "Вы когда сюда прилетели - видели на границе большой красный флаг?" Нич-чо с той поры не изменилось.
Грустно, господа...
