К войнам, собственно говоря, ведут не деньги, а конкуренция. Конкуренция на межнациональном и глобальном уровне.
Как известно, война есть лишь "продолжение политики иными средствами". То есть, если прорваться на чужие рынки и оттеснить соперников посредством экономического соперничества, подкупа и прочих дипломатических манёвров не удаётся, тогда и происходит война.
В 1910 году вышла книга Нормана Энджелла "Великая Иллюзия", в которой внятно и чётко демонстрировалось, что мировая война приведёт единственно только к деградации и массовым разрушениям. Второе издание её произошло в 1913-м. Надо ли говорить, почему третьего не было?
Между тем, аргументы в самом произведении весьма чёткие, ясные и убедительные. Но - никакая их убедительность и притягательность не помогла. И в следующий раз тоже. И никогда не поможет. В чём дело? Дело в том, что представление, будто войну разжигают некие "свихнутые человеконенавистники", совершенно лишено оснований.
Каждый действовал строго рационально - банкир приращивал проценты, чиновник стремился к наградам и продвижению по службе, наращивание военных заказов, как предполагалось, приведёт к оживлению торговли и кредита, политики зарабатывали голоса на выборах самым очевидным способом - через призывы к возвращению захваченного когда-то пространства или к "устранению несправедливости в разделе его".
Даже самые дичайшие явления, сопряжённые с войной, обусловлены не неким тайным заговором, а неумолимым экономическим интересом.
Ну и теперь про деньги, естественно. Поскольку корень войны - конкуренция и раздробление производительных сил - то и упразднение войны без отказа от этих моментов не представляется возможным. Но если вместо кучи разнородных производителей возникает один, по-настоящему монолитный, то и необходимость в деньгах как таковых отпадает, то есть это косвенный, побочный эффект.