Если женщина добытчитца, она априори глава семьи. Это исторически сложено: командует тот, кто владеет средствами к существованию.
Вообще женщина по природе своей склонна к захвату власти над материальными ценностями, и это логично: ей растить потомство и ставить его на ноги. Например, в семье Льва Толстого все скандалы жуткие были из-за деления наследства, когда Софья Андреевна узнала, что муж собирается решать этот вопрос не в пользу детей. То есть, даже если женщина сама не зарабатывает, она всё равно природой предрасположена к стяжанию материальных благ и будет этого добиваться любой ценой. Всем известны советские семьи, в которых муж выкладывал на стол всё до копеечки и получал потом рубль на обед ежедневно. А то и случаи, когда жёны приходили прямо к кассе - караулить зарплату.
Тут же ситуация удвоена, то есть, женщина не только владеет деньками, но ещё и зарабатывает. То есть, наполовину она ещё мужчина.
А в этом случае получается двойное главенство: женщина зарабатывает и она же представляет собой власть над деньгами. Двойная экспансия.
Нужен в этом случае очень сильный баланс со стороны судьбы, чтобы поддержать нарушенную гармонию. Либо очень сильные страдания какие-то женщины. Либо она должна должна отдавать всю зарплату мужу ))
Жизнь сыновей может сложиться по-разному: могут вырасти подкаблучники, могут вырасти агрессивные завоеватели. Могут вырасти гомосексуалисты.
Можно разобраться логически: если женщина получает удовольствие от власти, значит, уравновешивать это могут сыновья: например, один из них будет подавлять её экспансию. Если она тяготиться этим всем, сыновья будут относиться сочувственно и вырастут людьми, понимающими женщин.
Если муж чувствует своё непризвание, свою мягкотелость, а жена будет его продолжать прижимать и унижать - дети могут вырасти агрессивными к женскому полу вообще и - да, стремиться поменять пол, чтобы не быть униженными.