Question

Поддерживаете ли вы выходку Сергея Гордеева?

Как вы считаете может ли его поступок что то оправдать?

И сделали бы вы подобный поступок?

Просто я немного понимаю, его поступок так как в наше время многие учителя относятся "наплевательски" и мне тоже хотелось убить парочку своих "преподов".

Answer 1

Речь идёт об этой 15-летней размазне (или сколько там ему исполнилось?), которая палила из папиных ружей? Так это не "поступок" и не "выходка", а мерзопакостное преступление, которое сделало его подонком. Он в упор расстрелял все свои заслуги - умение кроптеть над учебниками, вываливать в интернет философские мысли о жизни, тянуться за медалью.

Никаких снисхождений и никаких оправданий быть не должно. Я понимаю, что тюрьма никого не исправляет, и не призываю сажать его на нары на веки-вечные. Но если просто погрозить ему пальчиком и сказать: "Серёженька, ты так больше не делай, ладно?", он кивнёт и пойдёт искать новый топор.

Сергей Гордеев - это нео-раскольников. А Раскольников сам пошёл на каторгу. Хоть и "право имел".

Answer 2

Что за вопрос? О какой поддержке может идти речь? Жизнь это не компьютерная игра. В жизни все действия имеют последствия. В этом случае последствия стали ужасными, как для жертв так и для родных и близких убийцы (про него самого сказать сложно, если он больной, то ему пофиг). Погибшие были реализовавшимися в этой жизни людьми, они воспитывали детей, любили и были любимы, они по крайней мере уже чего то достигли в этой жизни. А это создание, еще только претендующее на звание человека, из-за каких то личных соображений, ставящее свои микроскопические проблемы на одни весы с жизнью человека решило, что оно вправе осудить и приговорить к смерти тех, кто его обидел. В армии такая тряпка была бы утоплена в унитазе.

Человек рождается не для всеобъемлющего счастья и удовольствия, ему на протяжении всей жизни приходиться страдать, терпеть и преодолевать трудности. Почему многие молодые люди думают, что все должно идти, так как они хотят? Кто их этому учит? Что за тепличное восприятие действительности?

Похоже мы начали пожинать плоды зарубежной системы воспитания. Меня всегда удивляли родители, которые взахлеб утверждают: "Ребенку ни чего не надо запрещать! А то он вырастет забитым!" Вся наша жизнь состоит из запретов. Как раз с детства и надо к ним привыкать и находить другие обходные пути решения той или иной проблемы (развивать гибкость ума), а не идти на пролом уничтожая всех и вся, лишь потому, что ты не научился искать решения альтернативными способами.

Answer 3

Скажу сразу, что мой ответ далеко не всем понравится, да и не ставлю такой цели. Возможно, никто не видит, скажу для информации, что школьная система образования давно сгнила и воняет тухолью уже давно, по крайней мере последний десяток лет. Учителя просекли фишку, что детей можно не учить в школе школьным дисциплинам: кому надо образование - тот сам научится, а напрягать себя учителя перестали уже давно. Да и зачем им это? Кто захочет получить высшее образование - придет к учителям как овечка на заклание полюбому. В школе учителем дается параграф в учебнике - и все!!! Сиди учи в школе, зубри дома, если понял - хорошо, не понял - твои проблемы. Учитель хорошо если добросовестно проверит письменные работы, если у него настроение будет хорошее. Для и чего ему напрягаться, втолковывать и разжевывать понятия ученикам - ведь все равно они к этому или другому такому учителю придут в неучебное время с 10 баксами в зубах за час нормальных занятий в виде репетиторства. Учителя наши только плачут крокодильими слезами, что зарплата у них маленькая, часов много, ученики-дебилы, которых надо линейкой по рукам или головам лупить, короче куча проблем этим бедным учителям в школе. А про заработки на ниве репетиторства еще ни один учитель не заикнулся, что в день с ребенка до 50 баксов получает за то, чему в школе научить должен был. И таких учеников в месяц до 40 человек набирают. Теперь втолкуйте им - этим репетиторам -"учителям", что это все они в школе должны сделать - услышите много интересного о себе и своем ребенке... Это только финансовая часть.

Теперь моральная составляющая. В основном на золотую медаль идут девочки, как более прилежные и настойчивые. Мальчишек мало, они сходят с дистанции в основном в шестом-седьмом классах, хотя до этого учились на 4 и 5. Когда ребенок идет на медаль, и так нервная система на пределе, даже при обычной учебе. И что интересно, при отличных оценках по основным предметам, проблемы обычно возникают обычно с второстепенными. Прямо парадокс какой, именно у учителей второстепенных предметов каким то волшебным образом начинают колбаситься собственные амбиции, которые не могут не отразиться на получателях медалей. Казалось бы, ставьте свои оценки и сидите спокойно, так нет, их прямо черт распирает, как хочется почувствовать себя вершителем судеб. И они "вершат судьбы", особенно, если приехали из провинции, и работают в столицах. Добавьте к этому "обычные" проблемы с пониманием учитель-ученик, и получите взрывной коктейль почище динамита. Говорю со знанием дела: самому "помогли" с двумя лишними четверками пролететь мимо красного диплома, жена в школе "пропустила" золотую медаль, а потом утерла им нос поступив в Минский Нархоз и закончив его с красным дипломом, так что все прелести испытал тоже на собственной коже. Но я учился в советское время, когда еще были нормальные учителя, и никто не думал брать деньги за дополнительные занятия, а добросовестно втолковывали всем, кто хотел или не очень хотел учиться. А что твориться сейчас, так это не страх, это хуже...

Теперь о главном! У Сергея не крыша поехала, как многим бы хотелось чтобы так было. Тогда бы он попросту принес бы оружие в школу и начал бы крошить всех подряд в мелкий винегрет, и учеников, и учителей.. без разбора. А он поступил как настояший мужчина - решил проблему самым эффективным способом. Я понимаю, что остались дети без отцов. Понимаю, что их тоже жалко и надо будет кому то ставить их на ноги. Но почему в этой ситуации не ставят на другую чашу весов сотни и тысячи других детей, чьи судьбы перемалывают школьными мясорубками и потом говорят, что плохое поколение пошло...? Наверняка Сергей пытался решать проблемы с учителями всеми доступными способами, видно они не сработали, раз человек - отличник взял в руки оружие. Я не призываю гладить его по голове и говорить, что и остальным ученикам надо также браться за обрезы и дробовики. Надо в корне ломать систему образования, так как системой образования стала теперь не школа, а система репетиторства. Вот тогда будут улучшения, но не раньше!

Answer 4

Оправдать можно - все и даже Иуду.Все зависит от целей и задач, ну и от адвоката....однако если подходить со стороны морали , то оправдать убийство нельзя, даже если оно совершено из благих побуждений. Убийство есть убийство.Другое дело мотивы! Убийство оправдать нельзя, а вот мотивы убийства - можно. парадокс?Да, но это факт! Мы не знаем всего того, что знал данный парень - не знаем его мотивы, а может они того стоили? Однако сам факт причинения смерти другому человеку является нарушением заповеди Господней - "Не убий!".....если же у этого парня реально "поехала крыша", то тут и говорит не о чем! Оправдательный приговор будет обеспечен, но с заключением в психиатрическую лечебницу. Лично мое мнение о том, что я знаю по данному факту : - у парня реально "поехала крыша" на почве его повернутости на учебе.Отдых парню был нужен, а родители это прошляпили!Ребенок не только должен хорошо учиться, но и отдыхать, а если этого не происходит, то виноваты - родители!Нет, я не оправдываю этого парня, но и не сужу, ибо ; - не судите и судимы не будете!Все требует расследования, а этим должно заниматься компетентным людям, а не простым обывателям.Искренне жаль и убитых, и их семьи, но жалко и парня - он тоже жертва, только жертва чья?Вот в чем стоит вопрос!

Answer 5

Молодой человек можно понять,что кто-то не корректно относится к вам,но разве это соизмеримо с человеческой жизнью.Не стоит на эту тему даже мыслить,не только замарачиваться,человека лишите жизни,на ,что вы не имеете ни малейшего права,и себе жизнь искалечите.Поступок Гордеева ни как не поддерживаю,нет таких проблем,чтобы решать их ценой человеческой жизни.Гордеев убийца - согласно убийцами не рождаются,(не все же учашиеся хватают оружие и идут расстреливать своих учителей),полностью вина за ребенка лежит на родителях,вполне состоятельные люди,поставили перед сыном невыполнимую планку,выжимали с него до последнего все силы на золотую медаль,доведенных до отчаяния,тем,что он не может выполнить поставленные задачи,загнанный в угол отцом,он идет расправляться с якобы "обидчиком",который поставил четверку, в состоянии неадекватности стреляет в кого попало,не сображает,что делает,а с виду божьий одуванчик.Переступил грань человечности,убивал на охоте животных и с легкость убил не в чем неповинных людей,исполняющих свой рабочий долг.Нет ему прощения( за загубленные жизни,за осиротевших детей,за овдоведших жен),а родители уроды в двойне,что довели сына до такого состояния, их судит надо в первую очередь.

Answer 6

Знаете ,полюбому вас тоже кому то хочется грохнуть.За что? Да просто не нравитесь,а причины когда человек не нравится найдутся . И он не станет разбираться в себе почему это так .Так же как и вы не хотите в себе разбираться почему это вас так те преподы бесят ,что вам их убить хочется ,наверное ещё кого-то убить хочется ,ведь кажется это проще.Распустились, ослабли духом ,а че за то в морду дай хотя бы ?Знаете самый слабый в драке всегда за нож хватается ,потому что кишка тонка.Парня не осуждаю ,но оставляю без поддержки.Нет ,нет это не выход .Есть проблемы начни с себя.Все проблемы внутри.Есть конечно ,по моему мнению одна вещь.Это пропаганда гребаного гуманизма .Перестали в детях характер воспитывать .Ой,ой здесь нельзя ругать ,тут нельзя по срен..лю залепить по делу.Вырастают хлюпики,слабенькие ,нервные ,карпизные хлеще женщин.Понта до фига ,агрессии ,а ответственности и мозгов ноль.а нагрузка по той же школьной программе и по параметрам навязываемым с экранов и журнальчиков аховая .Ты должен ,ты должен .Стать в двадцать миллионером ,быть супер качком ,девки любят деньги .Единственное ,что должен ребенок это стать человеком и если общество этому мешает пошлите это общество нах.р.Нужен качок пускай идет ищет качка ,нужен мешок с деньгами пусть идут туда же .Стань просто мужиком в истинном слове надежным ,верным ,любящим умеющим выходить из ситуаций ,умеющий подставить плечо ,а махать попусту кулаками и ху..м это не мужик .Жалко мне нашу молодежь .Государство пытается сделать из вас монстров безголовых и вы на это ведетесь .Пора бы уже очнутся ,своей головой начать думать .

Answer 7

Ваш вопрос призывает к насилию. Или мне показалось?! Никто не имеет права лишать жизни человека! Никто! И Вам на это права не дается. Так же как и Гордееву, психически нездоровому подростку. Надо же, учителя его задолбали! А учителей тоже иногда ученики задалбливают. И ничего, пока еще никто не стрелял из них!

Думаете, в его придуманных бедах виноват тот учитель? А в чем же тогда виноват полицейский, которого убил этот парень? Виноваты родители, виновата его среда жизни (зачем ребенка водить на стрельбища?!?!?!), его восприятие этой жизни.

И в школу он приперся с оружием, чтобы что-то кому-то доказать. Вот только кому?

Себе, что совсем не размазня?

Или родителям, что он уже самостоятельный и может сам вершить свою судьбу?

А может, однокашникам, что он такой крутой чувак из тех самых компьютерных игр или американских фильмов?

Никогда не оправдаю его действия. И Вы не говорите о том, что убили бы учителей. За что их убивать? Если они умные и хорошие, то даже не вызовут у учеников желание себя наказать. А если хамы и неадекватные, то не идите по их пути. Будьте выше!

Answer 8

Я не понимаю, как можно опрадывать такое убийство. Наверое, раз мы начинаем искать им оправдания, то общество ничего хорошее не ждет в ближайшее время.

Как можно сравнивать неполучение золотой медали и ценность человеческой жизни? Это если вам недодали сдачув магазине, мы скоро будем доставать бейсбольную биту и "отбивать" свои деньги? Тогда уж пусть легализуют оружие и сделают на него минимальную цену. Через пару-тройку лет в стране станет гораздо свободнее и спокойней! Но и за убийсиво тогда расстреливать по законам военного времени без суда, прямо около школы.

вот примерно такую картину мы сможем получить, если говорить: его притеснял учитель, вот он и застрелил его. А мента он за что застрелил? Наверное испугался, что его накажут?! А на себя то ли патронов не хватило, то ли смелости.

Но вопрос еще и в том, сможет ли данный подросток когда-нибудь понять, что он сделал. И я не стал бы давать ему высшую меру. А еще очень хочется понять, какие выводы кто-либо из подростов, которые учатся сейчас в школах и у которых непростые отношения с учителями или одноклассниками, сделал для себя, если сделал конечно...

Answer 9

Никита, мне твое желание абсолютно понятно, сама испытывала. Но дело совсем не в этом. А в том, что наши дети выдерживают совершенно невыносимый прессинг из требований, предъявляемых якобы современным миром. На самом деле, то что им предъявляют, всего лишь выгодная властям политика, а не запросы современности, и особенно больно бьет оно по самому слабому- детям. Часть из них засовывает боль вглубь, не выдерживая, и кончая жизнь самоубийством, часть стреляет в виновных. Я поддерживаю второй способ. Взрослым логичнее страдать за содеянное, чем ни в чем не повинным детям не пойми за что. Хотя и представить такого монстрилу в числе "правых" становится страшно. Рыба гниет с головы, и лечить надо верхи. А выбирает власть народ, так что вина на нас. Чего стоим- то и имеем. Дети хоть так стараются прокричать нам, что не могут, но кто их услышит, если главное- "завинтить гайки"?

Answer 10

Убийство оправдано, только в случае самозащиты или защиты. Когда вариантов нет и быть не может. Когда это вопрос выживания и жизни. А в данном случае - психическое отклонение на лицо - взял-пальнул-убил. Курицу зарезать жалко и не у каждого рука поднимется. А тут...человека, педагога. Он что, ему смертью угрожал или его близким?

Безнаказанность это и очень нехорошие склонности. Оправданий такому человеку искать странно. Если возникает желание убить человека просто из несогласия с ним - это уже плохо. А сам факт убийства...отклонение и опасность для общества. Так можно и грудного малыша убить, а потом оправдывать убийцу тем, что у него ранимая психика и расшатанные нервы, а ребёнок своим криком его раздражал и довёл.

Ровно до тех пор, пока это не родной или близкий человек убит будет. Сразу оправдания закончатся. Все совсем.

Answer 11

Сергей Гордеев убил двоих людей! Как можно поддерживать такое. Сколько горя принес семьям этих людей, знакомым, друзьям сослуживцам. А ведь его поступок рикошетом ударил и по родителям этого ученика! Их чадо совершил такой страшный поступок! А ведь парню жить с этим... Последствия своей ненависти, вышедшей из под контроля, он еще долго будет ощущать!

Мне жаль парня! Очень жаль!

Не всегда учителя бывают правы. Порой их манера поведения выходит за рамки. И что! Нужно убить!

Я ведь есть учителя, которые всю душу в детей вкладывают, родители порой не хотят лишний раз вникать в проблемы детей, а учитель ищет подход!

Answer 12

Как можно поддерживать того, кто убил двоих людей, он отнял у семей отцов, у матерей детей. Кто имеет на это право? Я не знаю что было в голове у этого парня, но что значит завалил бы пару преподавателей. Да есть конечно мерзкие люди, но большая часть учителей нормальные люди, вот вы так говорите. А сами поработали бы на их месте, за день знаете как мозг вынести могут. Я учитель начальных классов, сейчас детки такие пошли, мамочка моя, а родители еще хуже, что ты не сделала, ты виновата во всем будешь. Вообще работа государственная не благодарная, мало кто тебе скажет спасибо. А учителя географии, как говорят, дети любили, если Гордееву что-то не нравилось, это не повод брать и убивать. Давайте всех кто кому не понравится, кто косо посмотрел в твою сторону, убьем. Чушь какая-то. Если у него проблемы были, нужно их решать было по-людски. Дурак, погубил свою жизнь, своих близких, и близких тех, кого убил. Он должен понести наказание за содеянное.

Answer 13

Трудно поддерживать, оправдывать и осуждать действия людей ,которых не знаешь лично. К тому же информация из средств масс - медиа, в лучшем случае составляет лишь 5-10 процентов правды.учителя бывают разные, совсем разные. У меня папа учитель и вроде бы как надо поддерживать сторону обвинения во главе со школой , но мне очень жаль Сергея городе едва, причем искренне. Я была в ситуации подобной, также медаль чуть не сорвалась и в последний момент при написании сочинения, почти все учителя ,кроме одного учителя иностранного языка, даже не скрывали своей радости по этому поводу,ставили и раньше палки в колеса. Когда пришли известия о хорошо написанном сочинении,учитель русского языка попала с истерикой в больницу, а завучу вызывали скорую...... Конечно я не взяла в руки оружие и мыслей не было таких,но и владеть я им не умела. Еще большую поддержку оказали родители в этот не простой момент, а так тоже жить не хотелось. И еще я отличница не с первого класса, как Сергей,а только десятый и одиннадцатый хорошо училась. Преступление это я понимаю хорошо,хотя и не оправдывает его действия. Очень жаль парня,вовремя не поддержали родители и произошла трагедия.

Answer 14

Я не могу поддержать Сергея, так как он совершил тяжкое преступление, и не одно, а 2.

Его поступок не оправдать никак. Убийство нельзя оправдать.

Но я уверенна что убийство и на убийство подросток пошел не просто так. Его могли довести дома родители.

Его могли довести учители ( а они это прекрасно умеют делать, что некоторые школьники вешаются).

Его могли довести школьники и одноклассники, издеваться, избивать, насмехаться и вообще мы ничего не знаем, как ему жилось. Просто так человек не возьмет оружие и не пойдет стрелять!

У него могла поехать крыша!

То есть что-то стало причиной убийства!Значит есть виноватые лица в этой ситуации, но преступление свершил парень, и да ему нет оправдания.

Но все должны уяснить урок, быть сдержаннее в словах и поступках к другим людям!

Я сама инвалид с детства и знаю какими могут быть жестокими люди, как могут доводить. И меня доводили только я не хотела убивать, я пыталась покончить жизнью. Но никто бы не был виноват в моей смерти что-ли???ДА!А тут просто случился взрыл поехала крыша терпение лопнуло...и парень ничего не мог сделать кроме как убить, наверно жить все таки хотел!

Answer 15

Моё мнение что мы живём в свободной стране и никто не вправе нас заставлять что либо делать против нашей воли. Любые выходки граждан это результат не одного дня и решать такое нужно на региональном уровне. Куда смотрели власти и общество не понятно. Система сама порождает таких монстров которые готовы убить. Я вот никогда бы и не подумал навредить кому нибудь тем более лишить другого человека жизни. Это большой грех. Нужно не допускать подобных случаев вообще. Культура, религия и спорт воспитывает нас морально. Даже в единоборствах сначала учат тому что бить никого не надо и если видешь несправедливость то заступись за слабого. Когда я учился школе один парень ходил в бокс и когда кто то делал мне что либо плохо то он вступался и помогал мне отстоять свою точку мнения. Не кулаками а своим небезразличием к несправедливости.

Answer 16

Каждый человек рождается с врожденными инстинктами, которые нельзя выкорчевать или уничтожить. Задача родителей: разглядеть негативные инстинкты и направить их в безопасное русло. Например, если у ребенка проявляется инстинкт чрезмерной агрессивности, который выражается в желании пнуть или тягать за хвост домашнее животное, бить более слабых детей, родители должны направить эту агрессивность на созидание. Иудейская религия советует заинтересовать такого ребенка профессией, в которой он найдет выход своей агрессивности, например, профессией мясника, охотника, хирурга, профессионального боксера. Родители Гордеева что-то недоучли в его воспитании, в его преступлении - их вина.

Answer 17

Ну во первых осуждать или оправдывать человека ни кто ни в праве, а что касается суда это всего лишь мера наказания. У каждого человека есть множество людей которых он в тайне хотел бы убить. На пример: у меня есть друг он говорит что была бы его воля, тоже бы парочку преподов заволил. Потому что преподаватели бывают очень строгими, иногда просто пользуются своим положениям и губят студентов низкой оценкой из за того что он не нравится учителю. Что касается Сергея Гордеева тут на многое можно ссылаться почему застрелил, просто все смотрят и судят человека по его действию, но вопрос то остается почему он это сделал? Может он много времени готовился к предмету, а ему поставили там два, но в этом случае четверку из за того что он не понравился преподу. Может его сломала учеба, насмешки, унижения и т.д. Я не говорю что это правильно, но скорей всего у парня не было другого выхода. Как говорят он псих я с этим не согласен, препадователь может его оскорбил или унизил перед классом. Мы все учились и знаем что это такое. Но а то что он второго убил так это от страха или без выходного положения. Мы знаем что учеба на сегодняшний день очень сложна да и преподы заваливают огромными заданиями и короткий срок для его выполнения. Сделал бы я такое? Думаю да, потому что половина преподов думают что мы роботы и справимся с любой нагрузкой. Но это не так мы живые люди и нервы не у всех железные, задумайтесь кто Сергей Гордеев псих или герой. Да и правда ни кому не нужна это же 21 век. Всем только важны деньги , красота, сила и многое другое. На мой взгляд парню можно дать минимальный срок, а давать ему полное наказания не стоит. Каждый человек должен отвечать за свой поступи. Да многие со мной не согласятся но это неважно. Я поддерживаю Сергея Гордеева.

Answer 18

Оправдать, конечно, нельзя. Но что-то понять можно, информации очень мало, много домыслов и вранья. Но проскользнуло высказывание, что мальчишка поправил учителя, фактически уличив его в неточности. Если связать это с категорической четвёркой по географии, то получается уже картина маслом... Другой факт - учитель был мачо, т.е. пользовался успехом у девочек. Нет ли тут зажигательного - "chercher la femme"?

Answer 19

Хотел бы пояснить свой вопрос и дать свой ответ. Многие спросили за что же я хотел убить "преподов", так уж и быть расскажу. Начну с того что я уже не школьник а закончил университет и вот как раз в университете у меня произошли эти не приятные для меня события. я всегда старался учиться хорошо, и в "ВУЗе" особенно так как обучение очень дорогое и я метился на грант+трудоустройство (который дают после первого семестра) но вдруг произошло нечто неожиданное и я тяжело заболел и по этой причине 2 месяца лечился. После чего я успешно вернулся и стал закрывать все "хвосты" но вот две преподавательницы не хотели ничего понимать и на мои справки они даже не смотрели а поставили мне самый низкий бал с которым я дальше пройти могу но вот на грант уже точно не попаду. И как бы я не пытался пересдать, они отказывались. В следствии чего мне пришлось оплачивать всю учебу самому и работу искать также самому. Кстати это были единственные 2 плохие оценки в моей зачетке. Вот почему я бы их убил, но так как я человек разумный и знаю что мне от этого лучше не станет я держу это только в мыслях). Что же касается Сергея Гордеева у него могли быть свои мотивы, поступок я не оправдываю, но и не обвиняю. Так как суд ему вынесет наказание и ему придется ответить за свои поступки. А судя по всем высказываниям о "учителе" думаю что он не такой уж был белый и пушистый. И мне понравилась цитата pautinalevtina уместная в данном случае.

Но все мы люди и все ошибаемся, а кто то и несет за это наказание.

Answer 20

Конечно, вряд ли бы я стала вообще убивать человека. Мне кажется, что человек в здравом уме не может так взять и убить другого. Я склоняюсь к тому, что он скорее всего был под каким-то эффектом или просто не в себе. Проще говоря адекватный человек знает, чем может грозить преступление. Хотя причину побудившую на убийство вам никто точно не назовет-один бог знает что у него творилось в голове перед этим. Поэтому я придерживаюсь мнения, что человек не может судить других. Во-первых- никто не может судить беспристрастно,каждый человек это отдельное законодательство, со своими принципами и мнениями. А во-вторых- не можете предотвратить такие преступления, а люди не могут этого сделать, значит нечего притворяться святыми. Так как никто не без греха. Время всё расставит на свои места

Answer 21

Как можно поддерживать убийство?

В моем понимании оправдать убийство можно только в случае прямой угрозе жизни своей или ребенка, т.е. если урод с оружием (обрезом, ножом) пытается убить человека он может в борьбе за свою жизнь убить нападающего на него защищаясь. Или на войне, когда солдат или офицер в бою убивает противника.

В других случаях это не допустимо.

Как бы плох человек не был можно найти способы его нейтрализовать или поставить на место законными способами.

Я не обеляю образ учителя, может у него с этим парнем и был конфликт, может он к нему придирался или еще что. Но это можно было у регулировать мирно, парню и его родителям нужно было попросить о помощи классного руководителя, завуча, директора наконец, чтобы его знания оценили объективно, а не субъективно (конкретный учитель). В конце концов можно было перейти в другой класс где преподает этот предмет другой учитель.

Мне наше школьное образование давно не нравится, еще со времен моей учебы в школе, все было построено на том кто твои родители и чем они могут помочь школе (в виде ремонта, организации турпоездок класса и т.д.) и конкретным учителям. Было явное деление на любимчиков учителей, одни попадали в список любимчиков потому что активные и пробивные, другие потому, что родители занимали пост или доставали дефицит для учителя. А современная школа построена на том, что как таковых знаний она давать не должна, а только направление, а если ребенку и его родителям нужно образование и знания то пусть нанимают репетиторов или своими силами штудируют гранит науки.

Дети перегружены учебой с первых дней 1 класса, что говорить о выпускниках, на плечи которых ложится бремя ЕГ. В наше время, чтобы чего-то добиться в жизни высшее образование просто необходимо. Вот дети и надрываются и не выдерживают нагрузок, от этого страдает психика и здоровье.

И еще пропаганда американских боевиков и т.п. жестоких фильмов на протяжении нескольких десятков лет сместила реальные понимания дозволенного в обычной жизни. Ведь в них чувак с оружием всегда прав и не важно плохой он парень или хороший. Вот и пожинаем плоды этих фильмов теперь в том, что молодежь выросла безбашенная.

Но все же это не оправдывает этого парня, в том что он устроил пальбу и убил двух человек, он заслуживает сурового наказания. Нужно было искать законные пути решения проблемы, мы ведь разумные люди, даже звери редко убивают себе подобных.

Answer 22

Кто может знать Истинную Причину побудившую этого мальчика совершить Данный поступок ?

Никто .

Никто - Кроме Самого мальчика . . .

Подавляющее большинство высказанных Здесь мнений - это всего лишь Вольный и Адаптированный Пересказ того , что нам всем преподнесли СМИ и представители Правоохранительных Органов - мы все не дети и все прекрасно Понимаем и Знаем - Как и Чем руководствуются порой и Те и Другие. . .

И как Вещи , подобные Этой - Интерпретируются и Подаются .

Полагаю ,что у этого мальчика были Намного более Веские Причины для Шага - который он сделал , чем Якобы - досадная пресловутая четверка . . .

Убийство - это Шаг . Греховный - но Поступок . И далеко Не Каждый на него способен .

Достаточно зная жизнь и людей - с уверенностью можно предположить , что Многие - в Мыслях Своих сотни раз убивали - Кто ненавистного начальника , Кто опостылевшего мужа , Кто еще кого - нибудь . . .

Но в Реальности - кардинально Решить вопрос мешает - и Врожденная трусость , и Хлипкость характера , и боязнь Ответственности , и элементарное отсутствие Духа . . .

Answer 23

Поступок этого парня оправданию не подлежит, ибо он, Гордеев, совершил уголовно наказуемое преступление. Единственное, что может помочь ему - это покаяние перед Господом.

В своей жизни я не раз сталкивалась с откровенным - не наплевательским - а негативным отношением учителей (я училась в общеобразовательной школе в то время как с моими физическими недостатками следовало учиться в школе-интернате для слепых и слабовидящих). Но отнять жизнь в праве только БОГ!

Парня понимаю по-людски - ему просто некому было помочь. Родители не заметили, учителя и сверстники требовали только высоких результатов, а неустойчивая психика подростка не справилась с нагрузками.

Answer 24

Конечно же я данную выходку не поддерживаю. Мы не вправе решать у кого отнять жизнь, а кому её оставить. Но думаю всё дело скрывается не в плохой оценки. Наверное много факторов привели к тому, что данное случилось. Бывает и такое, что преподаватели перегибают палку, и у детей случаются стрессы.

Answer 25

Я конечно понимаю ,что есть учителя которых не "перевариваешь" из за их поведения,но есть и ученики такие что не знают как себя вести в обществе.Но тогда давайте возьмем "друг друга перестреляем" и любой ученик за не нравившуюся оценку будет стрелять в упор .Какой бы не был учитель ,ни кто не давал Гордееву лишать его жизни ,он ему ее не давал,так он лишил жизни еще одного человека который ни сделал ему не чего .Его поступок нельзя оправдать ,и я надеюсь что он получит высшую меру наказания .Пусть видит каждый школьник ,что за свои поступки нужно отвечать.Когда я училась в школе меня невзлюбила одна учительница и занижала оценки, я рассказала маме и она поговорила с ней,но толку не было и мама перевела меня в другой класс.Я должна была ее "пристрелить".Не бывает ситуаций из которых нельзя найти выхода.

Answer 26

хотелось убить преподов- это фигура речи...на деле вы вряд ли на это решились..оправдать этот поступок нельзя ничем- даже умопомрачением и долгой и изнурительной погоней за знаниями...

никто никому не давал право отбирать чужие жизни-каковы бы ни были мотивы этого поступка...

Answer 27

К сожалению, Сергей Гордеев не выходку совершил, а двойное убийство. Такое злодеяние нельзя ни поддерживать, ни оправдывать. Если каждый, кто в какой-то момент обозлится на весь мир, пойдёт убивать людей и брать в заложники, жить в стране станет невозможно. Юность - сложный возраст, но необходимо учиться властвовать собой.

Не оправдывая поступки Сергея, самого Сергея мне жалко, что он так поступил.

Answer 28

Не знаю как все но я думаю что пацана сломала учеба. Или он был под каким либо наркотиком как рассказывала его одноклассница что он не понимал что происходит говорил что это ему снится. Не знаю как бы я поступил Может да может нет все зависит от нас самих он выбрал такой путь. Но смотря что он отличник и застрелил учителя, как то странно все это. На него наверно все давили или сам учитель что то сделал там оскорбил или еще что. Короче пацану сорвало крышу, светить ему скорей всего большой срок.

Answer 29

Если бы я была судьей, я бы дала ему высшую меру наказания, чтобы он сгнил на нарах и понял, как ценна человеческая жизнь. Если он в состоянии что-то понять..

Answer 30

Убийство человека-оправдать нельзя!тем более,что погибло двое людей и ни за что.Крайне радикальный метод "разборок" с учителем,может свидетельствовать,только лишь о "неблагополучной" психике подростка.Как всегда,"лечить" нужно причины, а не изучать их последствия.Позор,беда,горе-других слов нет!

Answer 31

Нельзя ставить так вопрос, как можно поддерживать убийцу? Что бы ни случилось, ты не можешь требовать от людей , чтобы они относились к тебе так, как тебе хочется, чтобы ставили тебе пятерку, а не четверку.Если ты так смел, что пошёл на убийство, почему нельзя было просто смело сказать учителю все, что ты думаешь о его несправедливости к тебе. Тогда ты, возможно пострадал бы один, но все поняли бы твой поступок. Удивились бы твоей смелости. А теперь этот парень разрушил две жизни, принёс непоправимое горе семьям. Разрушил жизнь своей мамы, своего папы, своей бабушки, своего братика! Как им жить? Как ходить среди людей? Поступок без оправдания. Что-то здесь непонятно! Вспомните, писали в КП, что во время обыска в квартире мать убийцы рыдала на кухне, а отец сидел , опустив голову и сказал полицейским - лучше бы его убили! Скорее всего поведение сына их беспокоило, но не успели они понять, насколько это опасно.

Answer 32

Мне часто хотелось кого-нибудь убить за мою жизнь . Но сделать так , как сделал этот придурок ... Ни за что !

Потому что искренне полагаю : всё поправимо , кроме смерти .

И потом , если убивать всех , кто раздражает - никого в живых не останется . А раз противники умрут , как же они смогут осознать свою неправоту ? Не-ет , я сторонник убеждения , а не устранения .

Answer 33

Как можно поддерживать поступок, при котором погибли люди? Один человек причинил горе десяткам людей - родным погибших, и прежде всего, маленьким детям.

С точки зрения того, как лучше всего изуродовать свою жизнь - то, что он сделал - оптимальный способ. Я думаю, что мальчик Сергей Гордеев психически нездоров, и его полечат, но если все же он здоров, то вся его жизнь теперь будет кошмаром. Сам, своими руками, сломал свою жизнь и свое будущее, перечеркнул жизнь своих родителей. Если безумие совершается во благо, с мирной целью, его можно оправдать и поддержать. Такое безумие, которое совершил Гордеев, нормальные люди никогда не поймут и не поддержат. Его поступок могут поддержать только такие же безумные, как и он. Вся его проблема, и проблема его семьи в том, что эти люди решили, что им можно все. Они держали дома оружие, чтобы защититься от бандитов, но сейчас пришла их очередь защищать общество от себя. Но это сделают за них другие люди. Свой шанс они упустили.

Answer 34

Странный вопрос. Я просто не понимаю, как можно поддерживать убийцу? Сергей Гордеев уже не школьник, не мальчик 15 лет и не человек, который претендовал на медаль. Он обычный убийца, который просто взял и решил убить человека.

Можно сколько угодно говорить о том, что он шел на медаль, а учитель ему мешал достичь этого. Но решить ситуацию можно было и более гуманным способом. Ну в крайней случае дал бы учителю денег, что бы тот отстал и поставил Гордееву хорошую оценку.

Но нет. Гордеев решил пойти на более отчаянный шаг. Он не осознавал, что своим поступком он "разобьет" свою жизнь. И теперь для него жизнь закончилась. Ибо для всех Сергей Гордеев - обычный уголовник.

Так что НЕТ, я не поддерживаю его. Скорее жалею, да и то немного.

Answer 35

Что значит "поддерживаете"? Иными словами, можно ли конфликты разрешать путем убийства? Извините, но если мы придем к такому выводу, то мы просто все друг друга в ближайшее же время поубиваем. Народу у нас, знаете ли, на земле не останется. Да, частенько можно услышать выражение "Убить его мало" или "Убил бы гада". Но это вовсе не означает, что человек готов именно к убийству. Да и желания такого у нормального человека нет и не должно быть. Это просто означает крайнюю степень обиды либо ту оценку, которая дается кому-то. Но убийство - та самая черта, которую нельзя переходить ни в коем случае, и не зря не него наложен запрет. И не столько ради того, кто, может быть и заслуживает самой суровой кары, сколько ради самого общества в целом. Исключением может быть только убийство при защите. Физической защите, когда приходится спасать себя или своих близких.

Что касается этого мальчика, то мне его жаль. Глупенький вундеркинд, насмотревшийся идиотских фильмов о таком методе разрешения конфликта, морально еще не окрепший, еще не очень хорошо представляющий, что в этом мире по чем, вот и натворил дел. Жаль, что рядом с ним не оказалось тех, кто заложил бы в него нормальную мораль и нормальные принципы. А с такой-то головой он, возможно, мог бы стать хорошим ученым.

Хочется еще высказаться о школе, в которой он учился. Где же были все дипломированные супер-педагоги? Почему не увидели, что мальчишка изолирован от класса? Почему ему ничем не помогли? А ведь в школе, наверняка, есть штатный психолог.

Соболезнования родственникам погибших. Они, и только они, имеют моральное право желать ему высшей меры наказания.

А обществу надо задуматься, что со всеми нами делается, и почему у нас уже дети хватаются за оружие.

Answer 36

Поступок Сергея Гордеева я не оправдываю и не понимаю.

В наше время конечно же в школе порой бывает не сладко, некоторые учителя ведут себя неподобающе. Но в большинстве своем они хотят, чтобы оценка у ученика была честной и заслуженной. Если Сергей Гордеев где-то что-то не так сделал или не так ответил, что получил оценку ниже ожидаемой, то это не повод идти и лишать жизни людей. У нас просто нет на это право, не мы жизнь даем и не нам ее лишать.

Другое дело, когда мальчик замкнут и не может найти человека с таким же мировозрением, как у себя. Это проблема. Из этого следуют психические расстройства, в следствие которых можно сделать все, что угодно, даже пойти на убийство.

Этот поступок оправдать нельзя, как бы плохо ни было, лишать жизни человека не нужно. Его уже не вернешь, да и легче от этого не станет, только хуже.

Я бы не смогла пойти на такое, чтобы ни случилось.

У многих были проблемы в школе и дома, но убивать-то никто не шел.

Тут уж как ни крути, родители не досмотрели.

Answer 37

Пускай кто-то и говорит, что мы не в праве судить, но знаете, я имею право высказать свое мнение. Таких как он, нужно самих убивать. Вот представьте, что у вас есть сын, ему немного больше двадцати, он преподаватель, жизнь только начинается. И вот сын живет, никому ничего плохого не делает, хороший человек, и тут однажды его убивает какой-то несовершеннолетний ублюдок(извините за это слово), который сам будет дальше жить, а молодого парня уже не вернуть... Хотя он тоже хотел жить и если бы ему сказали, что его убьют из-за четверки, он бы рассмеялся... Кошмар... Так что, отношусь отрицательно, очень отрицательно.

Answer 38

Нет, я не поддерживаю его, ибо действия его бесом продиктованы, следовательно, поддержки поступок такой у православного христианина поддержки найти не может по определению. А вот понять вполне можно его.