Моя кроха мне никогда таких вопросов не задавала. Время от времени у нее возникают ситуации, в которых она затрудняется принять решение, тогда мы обсуждаем их с нею вместе. А в самом детстве она видела, как поступают взрослые и делала сама выводы. Хорошо справлялась.
Непосредственность это хорошо. Наши дети растут открытыми и говорят с нами именно то что им приходит в голову, часто невпопад, часто смешно, но открыто и не стесняясь. С возрастом это у многих проходит, это своего рода защитный механизм. И появляются тайны и появляются разговоры полные намеков и иносказаний.
В больших масштабах судить не могу, хорошо это или плохо вообще, для всех людей.
Но то, что меня никто никогда не разыгрывал, ни 1 апреля, ни вообще, за все мои несколько десятилетий жизни, считаю позитивом.
Не люблю розыгрыши вообще. Никакие, с другими людьми тоже. Была когда-то такая программа "Розыгрыш". Хоть и не смотрела я её, но попадала иногда на какие-то отрывки. В отдельные моменты я испытывала просто ужас от того, как там с людьми поступали. Сложно с такой эмпатией, как у меня, чувствовать почти то же. И розыгрыши эти были жестокими. Чуть не до инфарктов людей доводили.
Для меня этот вид "юмора", как злой клоун из фильма ужасов или про маньяков каких-то.
Может, кому-то и нравится. Но не мне, как говорилось в одной комедии - "иди, на кошках тренируйся" (на гипсовых))
Если бы разыграли, на всю жизнь запомнила бы.
Это не плохо, просто это метод тех, кто не может победить в открытую по причине проигрыша в силе.
Сильный сразу ответит, то есть отомстит сразу, в тот же момент.
А слабый, видя, что если он ответит, то ему достанется ещё больше, ищет другие варианты: позвать помощников, пожаловаться в милицию или как-то нагадить, чтобы нельзя было доказать, то это он.
Стремление наказать зло - это стремление к справедливости, поэтому это не может быть плохо.
Ботан в институте очень часто, взрослея, превращается в олигарха.
