Ситуация гипотетическая: во Второй Мировой войне Германия не могла победить в принципе. Впрочем, предположу:
Наверняка всё было бы так же, как и сейчас. Искусственное расчленение Союза, торговля природными ресурсами, нищенская зарплата...
Не победили нас "внешние" нацисты, так "внутренние" на славу постарались!
Моя бабушка говорит: "Нам повезло, у нас есть что одеть, есть что на стол поставить, пенсии хватает, если не шиковать". Поэтому, я думаю, что главное - уделить им внимание. Рядом с нами живет много ветеранов ВОВ, мы и без повода часто с ними общаемся, помогаем с тяжелой физической работой. А 9 мая с дочкой и мужем придем поздравить их, поговорить, попить чаю. Может всей семьей сделаем небольшие сувениры.
Отношусь крайне отрицательно к данного рода провокациям. Что и главное у кого авторы опроса хотели узнать. Ветеранов и участников обороны Ленинграда отсталость очень мало. А что знает об этой блокаде молодежь? Практически ничего. Второе, если бы сдали город всех в живых оставили бы фашисты. Гитлер приказал после захвата города затопить его, чтобы не было видно. Никого бы они из него не выпустили. Точно так же сейчас поступают на Украине, подонки фашистского толка. Тогда нужно было бы сдавать и Москву, чтобы сберечь человеческие жизни и многие другие города. А оставивших загнать далеко в Сибирь матушку. Над историей издеваться не надо. Война шла кровью политая. Руководители знали, что нужно делать, особенно когда в Ленинград пришел Жуков. Сколько вражеских сил было стянуто вокруг города, а если бы его сдать, то куда бы эту махину направил Гитлер - на Москву и Юг СССР. И где бы мы сейчас были. Благодаря героизму ленинградцев мы выстояли в этой войне. Война без жертв не бывает. А почему бы не спросить- почему бы Гитлеру не оставить Ленинград, сколько бы в живых осталось людей. Зачем ему нужен был Ленинград? Такое мое мнение.
Отношения маршалов - это отдельная большая тема. Ибо там пересекаются не только личные амбиции, масштабные победы и поражения, успехи и ошибки, но и высочайшая личная ответственность которая при Сталине очень быстро могла приобрести характер снятия с должности, следствия с тюремным заключением или расстрелом невзирая на высоту занимаемых постов.
При этом оба полководца имели достаточно приличные "косяки", которые пытались скрыть. Дело доходило и до открытых конфликтов между ними. При этом не только в фойе Большого театра после войны, но и ранее в Берлине сразу после Победы.
Что касается конкретно Большого театра, то драки там не было. Не допустили другие маршалы. А вот конфликт был, и связан он был с тем, что Жукову не понравились мемуары Конева, недавно вышедшие в свет.
В частности Жукову не понравилось как Конев описывал события обороны Москвы, где сначала реально накосячил комфронта Конев, а потом его сменил в должности Жуков и по его словам даже спас Конева от расстрела. Хотя это и нигде больше не подтверждается.
Кроме того известно, что Берлин в конце войны должен был брать Жуков, который специально сменил Рокосовского в руководстве 1-м Белорусским фронтом. Но он не справился. Завяз на Зееловских высотах. А вот Конев с 1-м Украинским фронтом наступал так успешно, что Сталин вынужден был изменить разгранлинию и направить его на штурм Берлина также.
Вот из-за этого они ещё в Берлине чуть не подрались. Потому что Жуков вдобавок и немного мухлевал. Он начал наступление на сутки позже. В расчёте, что немцы резервы из его полосы наступления перебросят на коневское направление. В общем не совсем порядочно конечно. Но что было - то было.
Жизнь рабов при новых хозяевах возможно немного и улучшится (для показухи и то временно), но всё же кто был рабом, тот им и останется. Олигархи никогда альтруистами не были (которые обещали "покращення завтра" укр. / улучшение завтра рус.). А реальные доказательства смотрите в смене правительства на Украине, кем был народ с 1991 г. и во что превратился сейчас. Занавес...