Question

Чем Виталий Кличко не угодил американским дипломатам (СМ)?

В интернете появился перехваченный разговор американских дипломатов, посвященный событиям на Украине

Нуланд говорит Пайетту о том, что не считает, что лидер оппозиционной фракции УДАР Виталий Кличко должен войти в состав нового украинского правительства.

Answer 1

То есть, платят американцы за лоббирование своих интересов в Украине не Кличко, а Яценюку. И США и ЕС желают держать бразды правления в Украине в собственных руках, ну а выразителем интересов США и является г-н Яценюк. Неужели вы думаете, что они дерут глотки на Майдане на общественных началах? Оба эти господина далеко не альтруисты.

Поскольку между США и ЕС образовалась некая конкуренция за контролем событий в Украине(а следовательно за ее ресурсами), то США пытаются продвинуть своего ставленника, отодвинув ЕС с их, таким же проплаченным, кандидатом на один из ключевых постов в украинском правительстве. Для ЕС установление контроля за Украиной со стороны США очень невыгодно, поскольку кран от газовой трубы Украины может оказаться в руках американцев. В таком случае газовый шантаж Брюсселю обеспечен.

По сути,идет состязание двух экономик - американской с долларовой валютой и европейской, с евро в качестве валюты.

Answer 2

Виталий Кличко не угодил американским дипломатом тем, что он является ставленником ЕС, который его поддерживает, и по-видимому спонсирует: на какие-то деньги они уже не первый месяц "майданят". Кличко уж давно не проживает на Украине, а живёт в Германии.

Именно это и имел в виду Джеффри Пайетт, когда ответил Нуланд, что ЕС будет недоволен, но Нуланд послала Европу к чёрту (если смягчить бранные слова Виктории).

Весьма неприглядная изнанка циничной американской дипломатии, нагло вмешивающейся во внутренние дела независимых государств.

Возникает вопрос: является ли по сути Украина независимым государством, если США и ЕС выбарают ей руководство?

Answer 3

Без понимания того, что происходит в Украине, очень сложно составить правильное понимание этого разговора.

Вам показалось, что в разговоре Джеффри Пайета и Виктории Нуланд как-то унизили Кличко тем, что скептически высказались о целесообразности его работы в правительстве. Но давайте вспомним, в каком контексте происходит разговор:

1. Механизм формирования правительства старый - его полностью контролирует президент. Глава правительства не влияет на назначение других министров, они ему подчиняются очень слабо, да и сам он в любой момент может быть уволен президентом.
2. Правительство Азарова оставило Украину не просто на краю пропасти, а уже в самой пропасти (посмотрите инфографику по ссылке, минут за пять-десять узнаете много интересного).
3. Украине нужен не просто талантливый, а гениальный экономист в правительстве, чтобы удержать страну от стремительного падения вроде того, которое было в начале девяностых. Яценюк как лидер сопротивления - так себе, даже у симпатизирующих ему оппозиционеров заявлениями "я готов получить пулю в лоб" он скорее вызывает улыбку. Но как экономист он вызывает доверие и его участие в правительстве оправдано. Но в любом случае, работа в этом правительстве потребует очень непопулярных решений, которые больно ударят по рейтингу.
4. Кличко - самый рейтинговый оппозиционер. Он отлично справился бы с ролью президента в тех полномочиях, предусматренных конституцией, которую отменил Янукович. Это, в основном, представительские функции, а Кличко - узнаваемое в мире лицо с положительным образом. Он хороший кандидат на публичные роли, сливать его рейтинг на непопулярные технические меры (в которых он не очень силен), было бы не очень разумно.
5. В результате, нет никаких причин продвигать Кличко в правительство сейчас. Это совершенно не выгодно противникам Януковича (среди которых и заинтересованные лица в США). Рассуждения из этого разговора - не пренебрежение Кличко, а простой расчет.