Трагедия на то она и трагедия, что обязательно должна иметь плохой конец! Как говорится, было бы счастье да несчастье помогло! Хотя, конечно, нам, людям 21-го века трудно понять ход мыслей персонажей шекспировской эпохи.
Но, тем не менее, давайте хотя бы попытаемся представить этот период. В те времена люди были чуть поумнее среднестатистическог<wbr />о неандертальца. Соответственно, взаимная вражда двух знатных родов средневековой Вероны носила настолько пещерный характер, что даже одно появление Ромео и его друзей на балу сразу стало оскорблением для господ из Капулетти!
Что касается наших героев, то у них не было иного выбора. И дело тут не в пубертатном периоде и подростоковом суициде! Всему виной сама обстановка, которая давила на наших юных персонажей. Представим, что Джульетта, очнувшись и увидев мёртвого Ромео, не стала убивать себя. Что ждало бы бедную девочку! Вскрылась бы её связь с Ромео и она стала бы объектом поругания со стороны обеих кланов. Я думаю, что очнувшись и увидев мёртвого мужа (Ромео), она на подсознательном уровне чувствовала,что без любимого её не ждёт ничего хорошего, поэтому решилась на отчаянный шаг. Тоже самое можно сказать и о Ромео: ведь он думал, что его возлюбленная жена и правда мертва! Теоретически, останься он вживых, то тоже получил бы долю позора сполна.
Таким образом, именно пещерные отношения двух родов оправдывают суицид Ромео и Джульетты. Я думаю, что любой поступил бы также,окажись он на месте Ромео или Джульетты в 15-16-м веках! Поэтому неудивительно, что в средневековье смертность было выше!
Могло ли быть позитивное завершение трагедии? Да, могло! Если бы кто-то за день за два предупредил Ромео о находчивом плане Джульетты, он понял бы, что его жена была мертва (как сейчас бы сказали "в отключке) 48 часов и вот-вот она выйдет из спячки, он скорее всего дождался бы пробуждения супруги. Но тогда это уже был бы не Шекспир, а санта барбара какая-то с великолепным веком вперемешку!
