Такое могло быть в эпоху правления Н. Хрущева.
Люди прятали скотину, потому что налагали налог на животных. И не только животные облагались налогами, но и плодоносные деревья.
Так он хотел искоренить частную собственность. Л. Брежнев в свое время этот указ отменил.
Для людей это было непростое время. Тогда появились талоны на еду, ограничения повсюду.
Но люди выкручивались тем, что помогали друг другу скрывать свою живность. Сосед не сдавал соседа.
Были случаи, когда скотину перегоняли к соседу, у которого проверка уже прошла, пока комиссия шла к соседу с проверкой. Так и жили.
Во время становления советской власти такое могло быть-во время коллективизации, образовании колхозов, для сбора колхозного скота. Тогда у людей забирали живность в колхозное стадо, вплоть до птиц.
Все это перегибы. Где-то люди меньше пострадали от этого, где-то больше. И это тоже история наших народов.
Государственной Думой Российской Федерации разработан законопроект Федерального закона "Об ответственном обращении с животными". Пока законопроект находится на рассмотрении.
Однако из текста нормативного документа можно уследить, что владельцы животных, по своему желанию, могут вживлять микрочип питомцам, одной из целей которого является поиск животного (статья 13 законопроекта). То есть обязательное введение чипа животным пока в России не предвидится, а на добровольной основе уже сейчас домашнему питомцу можно внедрить микрочип.
Поскольку в микрочип закладывается информация о владельце животного, а сам микрочип не оснащен gps-модулем, соответственно не имеет привязки к системе навигационных спутников, то найдется животное с помощью чипа только в том случае, если информация с чипа будет прочитана специальным устройством. Иными словами, питомец должен быть кем-то найден и передан в специализированную организацию (общество по защите животных и т.п.), где и смогут считать информацию с микрочипа. Но это мое видение и понимание ситуации, касающейся поиска домашнего питомца с помощью микрочипа.
Давно уже по сети гуляет рассказ (неизвестно, придуманный или реальный), написанный от лица девушки, которая вышла замуж за немца. Однажды эта девушка нашла сбитого машиной ёжика, пожалела его и отнесла в ветеринарную лечебницу. Больше всего её потрясло отношение врачей к ситуации в целом и ёжику в частности. Животному сделали укол, уведомили девушку, что он в тяжёлом состоянии, но жить будет, спросили, есть ли у неё возможность приютить ёжика у себя, позволяет ли им это сделать их материальное состояние, не бывало ли в семье случаев насилия над животными и т.п, в итоге выплатили приличную сумму в евро за спасение ёжика. Девушка была в шоке, поскольку в России люди не удостаиваются такой заботы, как животные в Германии, вот и родилась фраза, приведённая в вопросе.
Потому, что живут олени на севере, таких оленей в Китае нет. Акул они уже всех сожрали, не уверен, что там вообще животные остались - дефицит, вот они и завозят из-за рубежа. Помнится во времена Мао, они сожрали всех воробьёв. Саранча - одним словом.
Потому что в нашем обществе теряется понятие нравственности,доброты,заботы о ближнем и о животных в том числе.Люди забыли,что дети живущие рядом с животными становятся добрее,ласковее,отзывчивее.У них вырабатывается чувство ответсвенности сначало за маленького друга в лице котенка или щенка,потом в заботе о родителях,близких,друзьях.А выбрасывая на глазах ребенка животное на улицу,они воспитывают из своего ребенка безразличное к любой боли:человеческой,родительской и тем более боли животного сначало маленького,а потом большого монстра.А потом сами же удивляются почему вокруг столько злых,безразличных и безсердечных людей.Олянитесь на свои поступки.Как они потом живут и спят,незнаю.Наказывать таких людей надо жестко.А для этого должен работать закон,который работает во всех цивилизованных странах мира.Наверно.далеко нам еще до цивилизации.
