Повесть А.С. Пушкина "Капитанская дочка" уникальна и интересна тем, что в ней переплелись судьбы героев с разными характерами. Фактически, это историческая повесть, описывающая бунт того времени. Но с другой стороны, в повести прослеживаются нотки чистой, искренней, легкой и светлой любви. Это чуство вспыхивает ярким огнем и продолжает гореть на протяжении всего повествования, согревая душу читателя.
Нам знаком Петр Гринев? Знаком. Это главный герой повести. Пожалуй, Пушкин вложил в создание образа все самое честное, благородное, доброе и правильное. "Построил" характер и личность Гринева его отец, Гринев Андрей Петрович. Андрей Петрович бывший военный. По характеру напоминает сына. Такой же честный, добрый, открытый и искренний. Военная служба отца Петра закончилась быстро, потому что он не хотел быть от кого-либо зависимым и "выпрашивать" чины, как это делали многие. В сыне он воспитал самые благородные качества, присущие человеку.
Вскоре Пете исполнилось семнадцать лет. Отец забеспокоился о будущей жизни сына и стал выбирать ему достойное место для службы. Сам Петр бредил о Петербурге, представлял там службу яркой и интересный. Но вопреки мечтаниям Пети, Андрей Петрович выбрал ему службу под Оренбургом, где Петр и встретил свою будущую любовь. Собрав вещи, Петр уехал, запомнив слова отца: "Береги платье снову, а честь смолоду". Так и понес он смысл этого наставления через всю жизнь.
В Оренбурге во внимание читателя добавляются новые герои. Это комендант, смелый и правильный мужчина, верный императрице Екатерине II. Его жена, Василиса Егоровна, роковая и мудрая женщина. Дочь коменданта, Маша Миронова, скромная и застенчивая девушка. Злой Швабрин, ровесник Петра, личность темная, подлая и циничная.
Благородство дворянина и характер отца проявляются в Гриневе все больше и больше. Особенно меня впечатлила сыгрнанная дуэль между Швабриным и Петром. Швабрин публично оскорблял и наговаривал на Машу, но Гринев, как истинный дворянин, отстоял честь девушки. Итог дуэли - Петр ранен, а Швабрин победитель, но какой! Несчастный трус, нанесший удар со спины. Этот факт указывает на трусость, подлось и бесчувственность этого человека.
Мне очень понравилась эта повесть. Особенно ярко здесь выражена личность Петра Гринева. Он не обладает богатырской силой и изворотливым умом. Но он искренен, открыт, наивен. Именно поэтому он вызывает у читателя симпатию. Он не умеет притворятся, лицемерить, даже желая сохранить себе жизнь. В этом и проявляется истинное благородство, крепость характера.
1.На основании приведенного литературного вопроса можно сформулировать ответ: Автор с доброй улыбкой рассказывает о крестьянских детях. Сходство с комедией видно и в самой форме стихотворения, так как в ней нет трагических событий, связанных с детьми.
2.Играйте же, дети! Растите на воле!
На то вам и красное детство дано...
Я замер: коснулось души умиленье...
О милые плуты! Кто часто их видел,
Тот, верю я, любит крестьянских детей;
Что русской душе так мучительно мило,
Что русские мысли вселяет в умы,
Те честные мысли, которым нет воли,
Которым нет смерти - дави не дави,
В которых так много и злобы и боли,
В которых так много любви!
3. Лирический герой - субъект высказывания в лирическом произведении, своего рода персонаж лирики.
Позиция - ценить детство и не пытаться быстро взрослеть.
Двойственное впечатление оставила эта пьеса А.П. Чехова... Автор назвал "Вишнёвый сад" комедией, но, когда я читала эту книгу, мне было грустно до слёз. А когда в финале произведения в заколоченном доме забыли старого и больного старика, я была готова зарыдать.
Странное впечатление оставили по себе главные герои комедии, люди голубых кровей, дворяне, которыми я восхищалась, когда читала "Войну и мир" Л.Н. Толстого или "Герой нашего времени" М.Ю. Лермонтова. Ну разве можно сравнить княжну Марью Болконскую с взбалмошной, крайне несерьёзной Раневской, которая променяла дочь на любовника? Или Пьера Безухова, мечущегося, ищущего свое место в жизни, с пустословом Гаевым, проевшим состояние на леденцах? Как-то измельчали дворяне, стали равнодушными, пустыми, легкомысленными... Страсти превратились в мелкие страстишки, цели жизни поблёкли и перестали быть высокими... Грустно всё это, очень грустно...
Не обрадовал меня и новый хозяин жизни - купец Лопахин. Нет, безусловно, достойно восхищения его трудолюбие, его стремление выбиться "в люди". Ну вот он выбился... купил имение, "краше которого нет на свете"... А дальше-то что? Уверенный в делах, удачный коммерсант и бизнесмен, Лопахин выглядит каким-то трусливым и неуверенным в любви. Ведь он любит Раневскую! А сам боится признаться ей в этом чувстве, отпускает её в Париж к любовнику, даже не пытается удержать... Тоже грустно, очень грустно...
А что касается "молодого поколения" в пьесе, то его будущее меня откровенно пугает. Петя Трофимов, лентяй и бессовестный человек, к 30 годам не имеет ничего, кроме студенческой шинели. Он вообще не умеет быть благодарным, а самое страшное - не умеет любить.... И это тоже очень-очень грустно...
«Всё мечта» здесь сказано в таком смысле: «мечта, которой не суждено сбыться».