Вы говорите какой надо быть?
Но любое слово "надо" предполагает некое насилие над собой.
Вы только представьте женщину, которая ходит только в облегающем красном,
и вдруг ее заставили напялить на себя серый безразмерный мешок.
Или наоборот, представьте скромную библиотекаршу, которую заставляют раздеться на людях.
Никто не способен нормально жить, насилуя себя.
Но если говорить о том, кто типа живет лучше скромная женщина строгих нравов
или женщина раскрепощенная, то тут все зависит Как на это посмотреть.
Со стороны "раскрепощенных" женщина, которая занимается сексом чаще и с разными, живет лучше,
чем Та, которая вечно чего-то ждет или у которой окромя мужа за всю жизнь никого не было
и муж этот был первым и единственным мужчиной.
А может быть ей и не надо больше никого, кроме этого мужа, кто знает?
Я думаю, что правильнее всего быть собой, но в крайности не бросаться.
По-моему оба ваших варианта ужасны, потому что они и есть крайности.
И первый вариант женщина типа Саманты из "Секса в большом в городе" (сексуальная маньячка),
которая вообще не в состоянии быть только с одним мужчиной долго, ей все время надо менять
партнеров, она не способна хранить верность, изменяет мужу, вечно меняет любовников.
И второй вариант тоже какой-то не совсем нормальный человек, если честно.
Обоих к психологу надо бы сводить, у них у обоих проблемы.
Причем, первый вариант по-моему неизлечимый, а во втором случае еще можно поработать
с какими-то комплексами, психотравмами детства, чтобы мужчин не боялась, чтобы ног своих не стеснялась.
Не то чтобы сиськи на выкате, но уж ноги-то в коротких юбках можно показывать.
Второй человек плохо адаптирован к жизни в современном социуме, малокоммуникабелен,
боится и отторгает людей, стесняется своего тела.
Вот с этим и должен поработать грамотный психолог.