Question

Как определиться с антивирусом. Аваст или Касперский?

Доброго времени суток. Вот уже второй день не могу определиться, какой выбрать антивирус. Симпатичен аваст, но про касперского говорят, что он намного надежнее. Раньше был у меня касперский, уж сильно он кушает систему. Прочитал сравнение, в принципе, никакой разницы. А хочется полной безопасности. Помогите люди добрые, может есть какая другая альтернатива этим антивирусам?

Answer 1

Я так понимаю вы хотите бесплатную версию поставить, так как когда есть деньги на антивирус, то вопрос обычно в 99% случаев отпадает в пользу Касперского.Поэтому чего греха таить, если человек за деньги хочет купить Касперского, то бесплатную версию поставить сам бог велел.Даже не думайте в таком раскладе.Касперыч тяжеловат, но непробиваем и лояльно относится к многим "таблеткам" в отличии от Аваста, который "левак" часто недолюбливает.

Answer 2

У меня нетбук Леново, неплохая машинка, но несколько слабовата. Раньше пользовалась Касперским и реально не хватало терпения ждать, пока что-либо загрузится. Муж надо мной смеётся, говорит, что пора менять моего любимца на что-то более серьёзное. Я сменила антивирусник и всё стало очень шустро работать. Установила именно Аваст и довольна им. Поспрашивала у знакомых, какой же всё-таки антивирусник лучше, все лишь пожимают плечами. А я пришла к выводу, что мне лично Аваст - спасение от непредвиденных расходов на новый ноутбук.

Answer 3

Я конечно не специалист,но у меня на всех гатжитах Аваст.И я очень довольна. Конечно как то хотела скачать Касперского,но что всего на выскакивала..все закрыла и забыла.

На ноутбуке Аваст,даже на смартфоне стоит Аваст..

Я за Аваст,при чем бесплатно всегда,даже после окончания срока в год,опять можно продлить бесплатно..

Answer 4

Альтернативы, конечно, есть.

Из платных антивирусов - DrWeb и NOD32.

Из бесплатных - Avira, AVG, KFA (это бесплатный Касперский!), COMODO Internet Security (хотя у них сильный фаервол, а вот антивирус, как пишут, не очень), облачный антивирус Panda.

Следует учесть, что ни один антивирус не гарантирует 100%-ной защиты. И можно поступить, как поступают многие. Устанавливают бесплатный антивирус - тот же AVAST, "усиливают" его антишпионом Iobit Malware Fighter - с основным антивирусом он не конфликтует, кроме DrWeb - для этого доктора любая программа от Iobit считается вредоносной (можно этого не делать - у меня на ноутбуке AVAST, файервол COMODO и антишпион Spyware Blaster, который не проверяет компьютер, но предотвращает попадание на него шпионских программ).

При подозрении, что основной антивирус не реагирует на вирусы, многие скачивают бесплатный сканер DrWebCureIt и проверяют компьютер им. Подобный бесплатный сканер есть и у Касперского - KVRT, а также - онлайн-сканер NOD32. Также используют иногда антивирусную утилиту Зайцева AVZ4.

Но был у меня один момент, когда Касперский не обнаружил 6 вирусов, которые обнаружили DrWeb и даже фаервол COMODO, хотя в его задачу обнаружение вирусов не входит.

Поэтому в этом вопросе каждый пользуется тем, чему больше доверяет. У меня на компьютере DrWeb, в нём есть и брандмауэр (фаервол). Недостаток один - он платный.

Answer 5

Я 2 года уже пользуюсь антивирусником Аваст не жалуюсь.Правда сейчас он стал другой.Что-то касперский мне не понравился.Снесла его и снова поставила аваст.

Answer 6

Касперский думаю получше будет. У меня стоял недавно Касперский пока пробный период не закончился. И систему не грузил, хотя у меня планшет с виндовс 10 и 2 гигабайта оперативной памяти. Правда потом чтобы его окончательно удалить пришлось систему переустанавливать. Если бы бесплатно было то и не удалял бы, мне он понравился. Сейчас поставил антивирус от Iobit. А так-то и стандартный стоял Защитник от Виндовс 10.

Answer 7

Я отвечу вам так. Антивирусы оба приличные, только "Касперский" значительно дороже стоит. Конечно он лучше по определённым параметрам, и качественнее защищает компьютер. У Касперского значительно больше область блокировки вирусов, обновления действительно стоящие. Только он занимает очень много места на компе, но если место и деньги есть, покупайте его. "Аваст" тоже неплохой антивирус, главное он бесплатный, его базовая версия. За расшириную версию нужно будет заплатить. И он занимает меньше места на ПК. База вирусов поменьше, помогает тоже очень хорошо. Ни у того ни у другого антивируса не возникает проблем с опознованием оборудования и программ. Конфликтов тоже нет.

Answer 8

В свое время для пробы поставил Аваст, потом через месяц он мне не понравился, и я его снес, поставил Панду.

Прошерстил ею комп- сразу три трояна поймала, а Аваст даже и не пикнул, что они есть, несмотря на все проверки.

С тех пор Аваст у меня в чёрном списке.

Каспер, конечно, грузит систему, но это признак слабой системы, слабой оперативки или процессора.

Следующим Вашим вопросом наверняка будет:

"Почему компьютер "не тянет"" того- то и того-то?"

Потому что слаб. Сильный комп "потянет" и Каспера.

Answer 9

Касперский или NOD32.Если позволяют ресурсы,то однозначно Касперский.

Answer 10

Авастом пользуюсь уже давно. На рабочих компьютерах установила, у всех родных и знакомых тоже стоит Аваст. Все довольны.

Answer 11

Я советую Nod 32 скажу единственный из многих плюсов, есть ключи бесплатные для полной версии антивируса сайтов с ключами куча можно использовать этот http://www.nod32eset.ru/ либо другие и они легальные их не банят, а на аваст и касперского тоже есть халява но те ключи часто очень даже часто с вирусами, на каспера в основном предлагают сборки модифицированного антивируса потом их записывают и стримят хакеры, на аваст такая же беда но там больше сами ключи можно найти но приготовьтесь взять лопату придется покопаться в куче сайтов, удачи..

Answer 12

самый лучший встроенный брандмауэр-это если нет в инете сохранённых данных по карточкам и платежам