Question

Если бы вы были судьёй, к чему бы вы приговорили Ефремова?

«Ему плохо, он места себе не находит из-за погибшего. Почти не ест даже, могу сказать. Похудел за неделю на шесть килограмм. Морально очень страдает. Как жаль, в год 30 тысяч людей погибает от ДТП, 20 тысяч пьяных водителей, по 10-20 человек иногда гибнет в одной аварии, и нет такого резонанса… За рулем могли быть и вы, и я, и ваши родственники, и мои. Никто ведь не понимает до конца причину, по которой Ефремов сел за руль», — сказал он.

Почему пьяный, обколотый "ефремов" сел за руль, мало кого должно интересовать. Он убил человека. Абсолютно незнакомого человека. Без причины. не защищаясь и не превысив... Убил, п.ч. был неадекватен: пьян и с наркотиком в крови. И это, на мой взгляд, главное.

Вглядитесь в это лицо. Он ещё убьёт, если вовремя не остановить.

Answer 1

Доброго вам времени суток!

Я бы вынесла наказание Ефремову, чтобы он в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, аналогичном, как при аварии, проехал на той же скорости, на которой угодил в ДТП, т.е. 70 км/ч, по смертельно опасному серпантину. Пусть его судьбу решает Бог, случай, сам актер и его совесть. Случившееся уже не исправить, к сожалению, а эти "отсидки" сколько-то лет...мы никогда не определим, какая должна быть адекватность наказания. По-моему, смертная казнь порой много гуманнее, нежели отправить человека на многолетние мучения, которые в итоге не сделают его лучше, не сотрут окончательно вину за чужую смерть. Если у человека есть совесть, она уже никогда не успокоится. Бывает, наоборот, отбывание наказания проходит в относительно комфортных условиях, а затем следует амнистия. И чего лишение свободы должно человека научить? Что нельзя ездить пьяным и накаченным наркотиками за рулем? Может, лишение свободы компенсирует чужую смерть? Вот я и считаю, что должны быть созданы условия, в которых Ефремову из-за его вредных пристрастий будет поставлена на карту собственная жизнь. Последствия любые, как распорядится судьба?!

Answer 2

Человек публично, в видео обращении выступил с раскаянием о содеянном преступлении. Это было непреднамеренное убийство, но???

Видео:

Три дня спустя, Михаил Ефремов, будучи уже вменяемым (трезвым) предложил всевозможную компенсацию семье (пострадавшего) Сергея Захарова. Он не просит поблажек и снисхождений при вынесении приговора. Это говорит о том, что человек уже сам себя осудил?

Прошло 13 дней после громкого происшествия на дороге, когда я впервые пишу ответ на заданный вопрос.

Я не квалифицированный адвокат, чтобы выступить в роли защитника. Тем более не прокурор, и не судья, чтобы вынести приговор на основе действующего законодательства УК РФ.

Действительно, по разным данным на дорогах нашей страны в автокатастрофах (ДТП) за год (в среднем) погибают от 20-30 тыс. человек. Возможно и выше…

Стоит особо отметить, что большинство преступлений в ДТП со смертельным исходом совершаются в алкогольном и наркотическом состоянии. Имеются данные, что и в состоянии аффекта, (эмоциональной вспышкой высокой степени) так же происходят убийства на дорогах…

Если рассматривать все эти факторы риска на дорогах нашей страны, то большинство дорожных происшествий (преступлений) совершаются в крупнейших городах.

Видео:

Почему во всей этой «масштабной мясорубке» заметными становятся именно те персонажи и так называемые «герои нашего времени», которые так или иначе связаны с политикой, или другой публичной деятельностью, А не все граждане, которые совершают преступления более: масштабнее трагичнее и ужаснее?

Какой вынесут приговор Михаилу Ефремову на основе неумышленного и непреднамеренного преступления – убийство ни в чем неповинного человека? Как, судье, квалифицировать данное уголовное преступление и какой вынести окончательный приговор?

Не хотелось бы вспоминать сейчас в данном контексте, актера и кинорежиссера Олега Ефремова, который своим трудом и талантом заслужил популярную известность среди своих поклонников. Но учитывая его заслуги, мне очень жаль, что происходит с его наследником…

Неужели это рок судьбы? Кто мог ожидать, такой печальный исход на старости лет после пика славы в кинематографе и мировой известности этой семьи.

А следы на шее, это попытки к суициду Михаила Ефремова – или, это уже какой-то предварительный самосуд на психологической почве, или еще какая-то другая загадка?

Ни в коем случае я не оправдываю ни одного случая подобного с Михаилом Ефремовым и его лично. Но ведь действительно никто не понимает до конца причину, по которой Ефремов сел за руль? А были ли в его окружении перед этой роковой поездкой «политические доброжелатели», которые могли подмешать в спиртное сильно действующие наркотики, которые могли спровоцировать какое-то неуправляемое воздействие на разум и психику человека. Или подтолкнуть к необдуманным эмоциональным и психологическим поступкам… Я думаю, что следствие должно и этот вариант рассмотреть в ходе поиска причин, которые побудили к таким неожиданным последствиям…

Да, действительно, за рулем могли быть и вы, и я, и наши родственники, как с одной стороны, так и с другой. С одной стороны Михаил Ефремов. И очень жаль, что с другой стороны оказался – именно Сергей Захаров.

И последнее, что еще не стерлось из памяти – это случай с Сергеем Доренко, который вдруг не справился с управлением мотоцикла. Причины, мотивы? Остается загадкой…

Но опять-таки рассматривая случай с Сергеем Доренко:

и других подобных случаев, я бы не стал делать преждевременных выводов, вынося окончательный приговор Михаилу Ефремову, тем более выступая в роли судьи…

Выводы:

Кто садится за управление любого авто-мото транспорта в алкогольном и наркотическом состоянии – это Преступник! Тем более, если человек ранее уже попадался в нетрезвом состоянии, он не должен больше вообще садится за руль автотранспорта.

По-моему этих людей надо пресекать на корню. Такие люди должны сразу же попасть в такую «нестираемую базу данных», чтобы никогда больше, ни при каких деньгах и связях не смогли получить водительские права на управление транспортом. Это должно быть под контролем Высшей Государственной Власти!

И даже, если человек находится в состоянии аффекта, (эмоциональной вспышкой высокой степени) он и близко не должен подходить к транспорту, чтобы не стать убийцей или сам стать жертвой вследствие потери ориентации на дороге…

Answer 3

Судить нужно не по закону, а по совести в рамках закона.

Поэтому, если бы я был судьёй, у меня был бы возможен единственный выход - отпустить его на свободу.

Дикость?

Нет, и объясню почему.

Пенитенциарная система должна выполнять исправительные, а не карательные функции.

Потому и есть мораторий на смертную казнь, что принцип "кровь за кровь" неприемлем в цивилизованном социуме"

Однако в России тюрьма выполняет исключительно карательные функции и функции образовательного заведения для повышения профессионального уровня уголовников.

Я бы с удовольствием приговорил Ефремова к 10 годам исправительных работ в лечебнице для наркоманов и алкоголиков с возможностью в свободное от работы время заниматься артистической работой.

Но такое наказание в уголовном кодексе РФ не предусмотрено.

А отправляя его в тюрьму уже я совершил бы преступление тем, что не помог ему излечиться, исправиться, а наоборот усугубил бы его болезнь и, возможно, убил бы его...

Answer 4

Что максимальный срок, что минимальный срок по этой статье для него это конец карьеры, а может и жизни. Есть, конечно, желание побольше срок дать, но не для него это, а чтобы другим (коих очень много) показать - перед законом все равны. Мы ведь чего боимся? Что связи, деньги и адвокаты помогут избежать наказания. И боимся этого не потому, что непременно хотим крови артиста, вовсе нет, а потому что другие такие же только получат подтверждение безнаказанности. Уверена, что они сейчас с трепетом душевным ждут чем все закончится. Прокатит или нет. Можно ли так же дальше пьяными ездить или все-таки нельзя?

Дело Ефремова тем и важно, что это не только его дело и погибшего. Одни ждут от этого дела, что оно будет показательным и за рулем будет меньше пьяных, другие ждут: можно ли дальше творить беспредел безнаказанно. И Ефремов тут в каком-то смысле заложник ситуации. Может и правда, стоит им пожертвовать, дать максимальный срок? Хотя ему хватило бы и минимального по этой статье.

Answer 5

Судьи - это те люди, кто должен судить по справедливости, не принимая во внимания личную симпатию, былые таланты и заслуги человека. Они должны смотреть на факты. Подобные преступления описаны уже давно. И судили по ним уже давно. Да, за рулем мог бы быть любой из нас, кто захотел бы покататься пьяным и каждый из нас мог убить, а потом каждый сидел бы и не ел, переживал. Но закон есть закон. Если не давать Ефремову наказание установленное законом, то стоит изменить закон и разрешить всем ездить пьяными. Человека сбил - извинился, показал свои таланты и достижения и пошел себе дальше. Ефремов такой же человек как и остальные, к нему не должно быть никаких привилегий в данной ситуации.

Answer 6

Лично я бы, на месте судьи- дал бы Ефремову максимальное наказание, предусмотренное статьей 264 Уголовного кодекса РФ. То есть, 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Плюс к этому- компенсацию морального вреда в адрес потерпевших, в размере не менее 1 миллиона рублей.

Answer 7

Честно говоря, не очень поняла, кто такой в вашем пояснение к вопросу "он" . По смыслу получается, что Михаил Ефремов сам о себе говорит в третьем лице.

Ну а теперь ответ на вопрос.

Если бы я была судьей, то я бы приговорила Михаила Олеговича Ефремова к той мере наказания, которую предусматривают соответствующие статьи закона.

А соответствующая статья закона предусматривает лишение свободы на срок от 5 до 12 лет.

Конечно, я бы учитывала что он совершил это в первый раз.

Но при этом я бы учитывала и то, что у него было до этого много административных нарушений.

Возможно, с учётом заключения врачей я бы постановила направить Михаила Олеговича Ефремова на принудительное лечение от алкоголизма.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств думаю, что я бы остановилась на сроке

приблизительно к 6-7 лет.

У Михаила Ефремова была бы возможность обдумать свой поступок, доказать хорошим поведением, что он осознал свою ошибку, выйти через три - четыре года по УДО и, возможно, успеть ещё что-то сделать как артисту.

Answer 8

Ровно к тому же,что и любого другого в аналогичной ситуации.Требование максимального наказания спровоцировано шумихой.А вот ,предположим, судья,никогда не слышал о Ефремове.

Н.Ефимов (для аналогии)сбил в алкогольном опьянении человека.Ранее не привлекался.Были ли предупреждения за езду в пьяном виде?Уехал с места аварии или нет?Оказал\позаботил­<wbr />ся об оказании помощи пострадавшему или нет?

Какой будет приговор Ефимову,тот же и Ефремову.

А артист,президент или слесарь тут вообще ни при чем.На дороге есть водитель,пешеход,ино­<wbr />гда пассажир.Ни мужчин,ни женщин,ни профессий ,ни сословий -на дороге нет.

Answer 9

Имея исконно русский менталитет, предложил бы его к батогам и ссылке на сельскохозяйственные работы в тамбовщину, не может держать себя в руках, пусть хвосты коровьи и бычьи держит, культуру поднимает в глубинке до уровня московской. И счета обнулить в пользу семьи погибшего от рук его, на селе пусть зарабатывает, чтобы знал, почем она- копеечка первоначально- отправить на десять лет, потом, как глава села скажет.

Answer 10

Почитал сам вопрос и ответы данные на него, и в буквальном смысле слова почувствовал, как от этого всего "попахивает" правовым нигилизмом и откровенно "смердит средневековой инквизицией".

Зачем выдумывать здесь наказания, одно извращеннее другого?

Неужели вас не устраивает Уголовный кодекс РФ? Или вы просто его не знаете?

В РФ совершенно "нормальный" Уголовный кодекс. Вот только плохо бывает, что иногда он действует избирательно. То есть на затрагивая членов кабинета министров, руководящих работников силовых структур, депутатов ГД и СФ, а так же крупных олигархов. Хотя закон должен работать одинаково для всех категорий граждан РФ. И Михаил Ефремов здесь не исключение.

Если бы мне пришлось судить Ефремова в качестве судьи, то безусловно бы то, что наказание было вынесено в строгом соответствии с законами РФ.

Михаил Ефремов совершил преступление, предусмотренное ч. 4 статьи 264 Уголовного кодекса РФ.

Текст статьи.

Поскольку Ефремов ранее не судим, то максимальное наказание ему никто не даст. Максимум, что ему могут дать, так это 9-10 лет лишения свободы. А если адвокаты обвиняемого и потерпевшей стороны договорятся о сумме материальной компенсации, то срок лишения свободы будет уменьшен на 1/3.

То есть это будет уже 6-7 лет лишения свободы. С учетом срока домашнего ареста и возможного содержания в СИЗО или операция сделанная до назначения судебного заседания, там может вообще остаться 5 лет лишения свободы. Правда учитывая возраст Михаила Ефремова, вовсе не факт, что и такой срок он доживет в колонии.

По этому, скорее всего, Михаила Ефремова освободят условно-досрочно, либо по амнистии, когда он отсидит 2/3 назначенного ему срока наказания. То есть, через 3-4 года, Михаил Ефремов будет уже дома.

Но защита Михаила Ефремова, будет пытаться переквалифицировать действия Ефремова, с ч. 4, на ч. 2 статьи 264 Уголовного кодекса РФ. И это будет правильно с её стороны. Так как пострадавший умер не на месте преступления, а уже в машине скорой помощи.

А наказание там уже совершенно другое.

И даже, если адвокат не добьется этого в суде первой инстанции. Он сделает это позже, после оглашения приговора, когда страсти вокруг персоны Михаила Ефремова улягутся.

Так, что вполне допускаю, что реально Ефремов отсидит не более двух лет. И считаю, это совершенно законным.

А то, что некоторые пишут в своих ответах, что Ефремов настолько подлый, что был не только пьян, а был еще и в состоянии наркотического опьянения. Так это никак не може повлиять на квалификацию совершенного преступления и на назначение наказания.

Answer 11

если бы я был судьей то воздал бы каждому по делам его. убийцу - убил бы, насильника - изнасиловал, искалечившего - превратил бы в калеку, а вора - обокрал бы. как видите всё просто. никаких преференций. никаких имен и фамилий. никаких родственных связей.

Answer 12

Я не судья, но так понимаю - 8 лет. Чисто по закону. Не вижу повода для особых рассуждений.

Под Челябинском водитель груженого самосвала Совершенно сознательно о легковушки затормозил. 2 погибших. Вот это убийца.

Answer 13

Пятнадцать лет колонии строгого режима и без какой либо возможности выйти досрочно по УДО

Answer 14

Прочитал здесь (и не только здесь) комментарии и соображения россиян по поводу наказания Михаилу Ефремову за совершенное им страшное преступление и меня поразили высказывания тех, кто непогрешимо верит в справедливость приговора суда согласно уголовному кодексу Российской... Федерации...

А я вспоминаю страшное ДТП, совершенное Радзинским, который убил своим двухтонным джипом 24-летнюю пассажирку Nissan X-Trail Марию Куликову. И какое наказание по УК РФ? - Простили!!!

У нас вошло в привычку, что когда звезды шоу-бизнеса становились виновниками ДТП или иных преступлений - с них спрашивали не как с простых людей, а как с небожителей.

Тут можно вспомнить: Викторию Боню (рецидивистка в этом смысле), Елену Ищееву, Андрея Мерзликина, Гарика Сукачева (сбившего своим мотоциклом Harley Davidson пешехода в районе Химок), Влада Топалова (торпедировавший “Хаммером” чей-то Nissan), Аркадия Укупника и т. д.

Неоднократно отбирали права и штрафовали за вождение в нетрезвом виде Криса Кельми, Евгения Осина, Марата Башарова, Светлану Светикову, Марка Богатырева, Наталью Бочкареву и Дану Борисову...

Список можно продолжать бесконечно, но были и вопиющие случаи, связанные с лихачем Валерием Николаевым

и напрочь обнаглевшим Витасом,

которые в результате совершенных ими страшных ДТП практически "сухими" вышли их воды!

Так кто же тут ратует за справедливость российского суда по делу Михаила Ефремова?!!

А если к этим провинившимся звездам шоу-бизнеса добавить чувствующих себя абсолютно безнаказанными детишек-мажориков, рассекающих на "космических скоростях" по улицам городов. Добавить к этому списку, частенько управляющих своим авто в нетрезвом виде, высших чинов силовых ведомств, да еще приплюсовать депутатов государственной думы, приукрашающими свои авто синими мигалками и защищенные депутатской неприкосновенностью, то рядовому россиянину скоро будет страшно не только садиться за руль, но и переходить дорогу.

Возвращаясь к ситуации с Михаилом Ефремовым, я бы в первую очередь его насильно подшил (под страхом смерти от алкоголизма и поместил бы в психушку до полного прояснения сознания. Ну а после проведения сих процедур уже можно было бы уповать на справедливое наказание согласно УК РФ. На мой взгляд, имеющий место домашний арест - это чистое издевательство над потерпевшими...

Взгляните еще раз на то, что осталось от автомобиля

убитого пьяными обколотым Ефремовым Сергея Захарова и постарайтесь вынести и виновнику и нашей судебной реформе свой справедливый приговор.

Answer 15

Лет шесть. Идея для инкогнито: дождись приговора суда, хотя явно не в ладах с законами. Ефремов ранее не судим, хотя я уверена, что административные взыскания этот человек имеет. Но по закону - не судимый. Года через четыре освободится по УДО. И еще глубоко убеждена, что подследственному лучше было бы "начать отбывать" в сизо, как Кокорину и Мамаеву, никого не убившим, а не находиться наедине с соблазнами под домашним арестом. Но мы еще услышим.