<span>Потребность выжить одним и алчность другим
</span><span>страсть к наживе, использование наемного труда</span>
Водитель понесет уголовную ответственность либо по ст.109 УК (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей) либо ст.118 УК причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Эта ситуация,конечно,зависит от конкретной ситуации были ли нарушены правила дорожного движения,либо не соблюдался скоростной режим,что повлек за собой применение резкого торможения со стороны водителя (ст.264 УК)
ПДД: 10. Скорость движения
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
<span>При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
</span>
Водитель<span> автомобиля </span>несет полную ответственность за<span> безопасность </span>пассажира<span>, </span><span>но не всегда является виновником ДТП. В данной ситуации нужно знать, </span><span>в каком месте и при каких обстоятельствах произошло ДТП.</span>
В данном случае К. отвечать не будет, т.к. в его деянии отсутствует состав преступления, а именно вина.
Если подробно рассматривать закон (УК РФ), то получается следующее:
Статья 14. Понятие преступления
1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
Статья 24. Формы вины
1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. <em>(здесь явно умысла не было, поэтому смотрим на неосторожность)</em>
Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности
1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
<em>(он ничего не предвидел, значит легкомыслия нет)</em>
3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. <em>(В данном случае предвидеть такие последствия он не должен был и не мог, следовательно, вины нет, а раз нет вины, то нет и преступления).
Кстати причинная связь между деянием К. и ДТП тут будет (по крайней мере если рассматривать самую распространенную теорию причинной связи - conditio sine qua non).
</em>
В силу части 2 статьи 23 Конституции РФ к<span>аждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
В силу пункта 2 части 1 статьи 63 ФЗ "О связи" о</span>граничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, допускается только в случаях, предусмотренных федеральными законами<span>.
Закон или Пленум ВС РФ не разъясняет содержание понятия "служебное положение" применительно к статье 138 УК РФ, а потому представляется разумным принять во внимание положения пункта 29 ПП ВС РФ от 30.11.2017 года № 49 где указывается, что п</span>од лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).
Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу (в том числе индивидуальному предпринимателю) имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и др. или трудового договора. Указанные действия охватываются частью 1 статьи 160 УК РФ, если в содеянном не содержится иных квалифицирующих признаков, предусмотренных этой статьей.
Представляется очевидным, что работница почтового оператора, занимающаяся сортировкой почтовых отправлений, не обладает организационно-распорядительными или административно-хозяйственными полномочиями, а потому ее действия не должны считаться совершенными с использованием служебного положения.
В данном случае работнице почтового отделения законом не было предоставлено право производить осмотр почтовых отправлений, а равно отсутствовало решение суда, позволяющее осуществить его, либо согласие получателя корреспондеции на это, а потому в ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 138 УК РФ (нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан).
