Водитель автомобиля проехал на красный свет. Приведите один пример, когда за последствия данного правонарушения водитель будет нести ответственность по нормам административного права, и один пример, когда за последствия данного правонарушения водитель будет нести ответственность по нормам уголовного права.<span>А) Раскройте разницу в составе правонарушения, обусловившую изменение характера правонарушения.
Б) Кто и как будет определять вид ответственности в том и другом случае?
В) Какой вид юридической ответственности возможен в том и другом случае?</span>ОтветПроехав на красный сигнал светофора, водитель нарушил правила дорожного движения, и будет нести за это административную ответственность. В случае, если водитель при нарушении правил дорожного движения (в т.ч. проезд на красный сигнал светофора), причинит кому-либо тяжкий вред здоровью или смерть, то он будет нести уголовную ответственность.А) разница в наступивших последствиях, в первом случае вред никому не причинен, либо причинен до средней тяжести вреда здоровью включительно. Т.е. изменился объект правовой охраны (правонарушения), в первом случае это общественные отношения по охране установленных правил дорожного движения, во втором случае это общественные отношения по охране жизни и здоровья.Б) определять вид ответственности будут органы внутренних дел (в первом случае работники ГИБДД в порядке административного разбирательства, во втором случае следователи ОВД в уголовно-процессуальном порядке)<span>В) в обоих случаях возможна гражданско-правовая ответственность, так как вред причиненный источником повышенной опасности (автомобилем), должен быть возмещен владельцем источника повышенной опасности.ы</span>
Врач-холодильник????
Ну,а если серьёзно,то:
Врач: лечит,помогает,осматривает.
Холодильник:сохраняет продукты.
Цветок:цветёт,распадается,завядает.
Примеров нет уже лет шесть, ибо статья 3.6 КоАП РФ (возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения) утратила силу еще 1 июля 2011 года (прим: смотри статьи 3, 5 Федерального закона от 28.12.2010 года № 398-ФЗ).
На данный момент орудие совершения или предмет административного правонарушения может быть подвергнуты только конфискации в силу статьи 3.7 КоАП РФ.
P.S. Так учителю и ответь
1.противоправным не будет, т.к.нет объективной стороны преступления.
2. девиантное ( хотя у Петрова прослеживается делинквентное)
3.конечно, нет. Граждане. которые могут преступить закон.
Суд, разрешая дело, применяет непосредственно Конституцию, в частности:
а)
когда закрепленные нормой Конституции положения, исходя из ее смысла,
не требуют дополнительной регламентации и не содержат указания на
возможность ее применения при условии принятия федерального закона,
регулирующего права, свободы, обязанности человека и гражданина и другие
положения;
б)
когда Конституционным Судом Российской Федерации выявлен пробел в
правовом регулировании либо когда пробел образовался в связи с
признанием не соответствующими Конституции
нормативного правового акта или его отдельных положений с учетом
порядка, сроков и особенностей исполнения решения Конституционного Суда
Российской Федерации, если они в нем указаны.
В остальных случаях Конституция непосредственно не применяется, все о чем дальше говорит пленум опосредовано в других законах (УПК, ГПК и др)
