Русский язык - лучшее средство передачи информации?
16 ответов:
Ни один человеческий язык - вообще не лучшее средство передачи информации.
Он слишком живой, образный, очень много понятий с неясным или многозначным толкованием.
Я владею тремя языками, кроме русского.
Ни один не идеален.
Нет компактности, скорости, и, самое важное - в повседневном общении нет однозначности употребляемых терминов для всех участников.
Лучший язык - язык математики. Вот это и правда совершенство.
Очень лестное мнение было бы, но это какое-то натягивание совы на глобус... У русского языка действительно богатые художественные возможности. Гибкая структура предложений и обилие приставок-суффиксов позволяют передавать на письме оттенки и нюансы. Но точно такие же возможности имеет, например, и немецкий язык! Читаю на обоих, разницы нет. Обоими инструментами можно нарисовать глубокую, тонкую картину. С английским соглашусь, мне до сих пор читать на нем сложно, он логичен, ясен, прост, и это чересчур. Но в целом, полагаю, что всего лишь не нашла своего автора. Или просто надо, наконец, взяться за "Лолиту" Набокова на английском, я все откладываю это грандиозное событие...Опять же, в английском есть своя прелесть, какой никогда не будет в русском: он энергичнее, компактнее, ту же мысль можно уложить короче, как стаканчики-вкладыши. И все языки мира такие: каждый со своей уникальной красотой. Они создавались веками, и являются результатом не столько сознательной, сколько творческой, стихийной деятельности человека. Поэтому каждый язык представляет собой не только средство, но и цельное произведение. И как сказать, какое произведение лучше: Кустодиева или Дега?
А если рассматривать язык как средство...
Какая в конечном итоге разница, какими красками рисует художник? Пастель, масло, акрил? Если талантлив, техника вторична.
Так что я на стороне оппонента из той дискуссии: не так важно, на каком языке говорить. Важно, умеешь ли достичь понимания. Ну а с точки зрения скорости и удобства, все мировые языки побьет двоичный код. Именно так кодируется любой текст в памяти ПК, хоть он на английском, хоть на русском написан изначально.
<hr />Тут уже немало сказали в защиту английского. Поверьте, у него свои недостатки. Когда-то я была влюблена в английский. Но спустя столько лет вижу: нет, и ему тоже далеко до совершенства. Есть и речевая недостаточность (шведы бы поняли, о чем я), и сложные избыточные правила (например, пресловутые правила чтения). И я уже вижу так любой язык. Любой язык, созданный людьми - это громада условностей, весьма зыбких и невнятных. Да, они увлекательны, я сделала массу открытий, пока изучала, это наша история, наша психология, но с точки зрения пользы и удобства...
Лучший язык для передачи информации английский. Именно на нём пишутся все программы высокого уровня. Существует огромное количество машинных языков для упрощения составления программ человеком. Даже самый низкоуровневый язык ассемблер всё время писался английскими словами. Один из первых языков с которым я познакомилась был "basic", - что означает базовый. Но он медленно ворочался, пришлось делать вставки из машинного кода. Конечно я помнила многие числа, что они обозначают, но писать их русскими словами никто не додумался. Точнее не так. Были попытки написать бейсик на русском, но они проваливались.
Где и когда вы слышали, чтобы OS Windows назвали ОС Окошки? Разве что для смеха. Сложные мощные 3D программы, Языки программирования не переводят на русский язык. В них работают профессионалы им и так всё понятно.
Когда я писала собственный ассемблер, дизассемблер и монитор (3 в одном). Я не использовала русских обозначений регистров, прерываний, стека, операндов и много другого. Всяческого рода сокращения и английские аббревиатуры мне и так понятны без перевода. Пример ADD (аддишнл - увеличение на 1) SUB (Сабстракшн уменьшение на 1) А что такой HI и LO мне сразу понятно - большой (старший) и младший (маленький). LILO - принцип стека: "Первым вошёл, последним вышел". И ещё много других.
Интернет для красивого словца называют Всемирная сеть, но всё же привычнее интернет. Передача информации происходит с помощью битов, объединённых в байты. И если кто-то вздумает написать ОСь с нуля, он будет использовать английские слова, а не русские. Так везде и во всём русский программист поймёт китайского, если они будут разговаривать на английском.
А в Израиле, между прочим, разговаривают на трёх языках выходцы из России. Второй у них английский. В Китае тоже. Конечно это не говорит, что я занималась писательской деятельностью на английском. Но пару стишков у меня есть. Я их посвятила одному итальянцу с которым скайпились. Он не зал русского, а я итальянского. Но мы прекрасно понимали друг друга с помощью жестикуляции и английских слов.
Так что можете поверить записному программеру на ассемблере.
Чего ждёт автор, чтобы сделать ответ лучшим - понятно: убедительной апологии величия и могучести русского языка. Ни убедительная логика, ни ценная информационная насыщенность не склонят симпатии автора на сторону ответа, критического по отношению к русскому языку. Поэтому шансов у моего ответа нет. Однако это не повод уклониться. ЛО хорош, но истина дороже.
Весь текст ниже мой. Однако возможно кое-что уже выкладывал в сети, буду оформлять цитатами.
Вопросы о качествах, свойствах языков вообще и русского языка в сети бывали.
Большая часть "обсуждантов" скатывалась в сторону конъюнктурной, сиюминутной ЛИЧНОЙ ВЫГОДЫ знания того или иного языка. Именно национального языка (иным языкам внимание ниже). Ну, а какие ж тут варианты? Выгоднее всего владение английским. Точка. Обсуждение закончено.
Там, где всё-таки оставался народ в заданной теме, апологетам русского языка никогда не удавалось доказать его особое величие и особую могучесть.
Начинался сравнительный анализ классических, наиболее используемых в мире национальных языков и был совершенно правильный вывод, что совершенных среди них нет.
Ежели на простом великом и могучем, то так:
- русский язык - говно, английский язык - говно, французский ... , немецкий ... , украинска мова ... и т.д.
Посмотрим ещё раз на пояснение к вопросу.
Понятно, автор относится к русскому, как языку настолько совершенному, что заслуживает освоения людьми, для которых он не родной. Освоения не коллекции ради, а для вербального обмена мыслями. Это роль уже не внутриэтнического языка. Это роль лингва франка. Та роль, какую в мире чаще всех играет английский. В России (СССР, Российской Империи) русский - лингва франка исторически. В СССР, где русским владели практически все, для приблиз. 70 млн из всех 250 русский не был родным.
Какие свойства видятся присущими языку, чтоб был он лучшим лингва франка?
- Одна буква - один звук.
- Как пишется, так и читается.
- Одно слово - одно значение.
- Местоположение ударения в словах определено правилом.
- Базовый порядок слов в предложении определяется правилами.
- Склонения, спряжения образуются предлогами, послелогами: основа слова неизменна.
- Слова коротки настолько, чтобы не пересекаться с другими словами. Так слово "пожалуйста" на письме всегда сокращаю до "пож". Такого нарицательного в русском языке нет, место не занято. Кому хочется жалобнее - можно "плиз".
- Грамматические правила чётки, исключений из них нет.
- Фонетика проста и благозвучна. (Определить по быстроте освоения ребёнком). Речь не "проглатывает" одни звуки и не "ударяет" не растягивает чрезмерно другие.
- Значение написанного полностью определяется текстом и не меняется в зависимости от интонаций при прочтении.
Это первое, что на ум пришло. Наличие таких свойств - несомненная польза, отсутствие - несомненный вред. И никто не сможет доказать, что какое-то из этих свойств во вред передаче чувств и глубине философского мышления носителя языка.
Кстати, не стоит преуменьшать возможности других языков, в сравнении с русским, передавать чувства. В чешском языке есть слово, которое на русский короче не переводится: чувство глубокого сожаления (подавленности) от невозможности влиять на ситуацию. По словарному запасу русский язык не в лидерах. Академический словарь русского языка содержит прибл. 600 - 700 тыс слов, английского - 2 млн. Правда, словарный запас - дело наживное...
Ни русский, ни английский критериям качества лингва франка не соответствуют. Вообще ни один национальный язык не соответствует.
И никак не объехать следующее обстоятельство. Язык, к сожалению, может быть лучшим или худшим средством передачи информации по общественно-политическим мотивам.
Давным-давно ещё в средней школе я думал о языках банально: кроме родного человек должен знать язык того национально-территориального образования (с учётом вложенности), где живёт. Та-ак... Допустим, человек - курд, таков его родной язык. Живёт в НКАО. Знать армянский. Но НКАО в Азербайджане. Знать азербайджанский. Азербайджан в СССР. Знать русский. Поступил в МГУ. К концу 4 курса читать и переводить со словарём с английского. Распределился в Цхинвали. Знать осетинский и грузинский. Не слишком ли до хрена?
А если знать только русский? Тогда "Желтоксан". Суть в том, что Г. В. Колбин, которого Пленуме ЦК КП Казахстана с подачи Горбачёва избрал Первым секретарём, не владел казахским языком. Сколько бы ни кричала пропаганда про самое-пресамое величие и могущество русского языка, носитель другого национального языка будет считать, что его родной язык лучше. И навязывание русскими своего языка в качестве лингва франка есть дискриминация.
А навязывали ли русские русский? Навязывали. Посмотрите в Вике "Валуевский цркуляр". Власти и Российской Империи, и СССР всегда панически метались между русификацией и коренизацией (тоже можно посмотреть). Русификация - неприятности скорые, коренизация - перспективные. Основоположник социологии Эмиль Дюркгейм писал прибл так:
Как в воду смотрел, негодяй. Перспективы целостности у СССР, не объединённого единством языка, не было. Русский язык надежд не оправдал. Теперь за него преследуют. Майдан с первых минут своей перемоги пообещал, устами своей певицы, Анастасии Дмитрук, умывать кровью. Помните?
Какие крысы? Да те, которые - каты, которые "на колени ставили", до того как Майдан восстал и всё исправил. Догадаться, в чём заключалась "постановка на колени", до того как Майдан восстал, - проблематично, но кого Майдан собирался умывать кровью - ясно как Божий день: русскоязычных, - кого ещё? Тогда Майдан почти сверг Президента - ставленника русскоязычного Донбасса (Янукович был ещё в Харькове) и уже очень хотелось поумывать кровью его электорат.
Чем? Кандидатур две: английский и эсперанто. Конъюнктурно, сиюминутно - да, английский. Есть свои преимущества. Но это преступление перед грядущими поколениями.
Было бы очень выгодно тем, что трудозатраты на перевод (а они не малы) свелись бы практически к нулю. Языковая составляющая в школьной программе сократилась в разы. И т.д. Главное очень вероятно сохранён Союз, пусть без Прибалтики. Наконец была бы достигнута простая доступность общения во всём мире и доступность информации.
Уж не пиджин ли это? Нет. Пиджины создают люди, не владеющие достаточно языком-основой. Плановые языки создают лингвисты-полиглоты, прекрасно владеющие языками. И возможности плановых языков велики. Церковно-славянский - тоже плановый. Кирилл и Мефодий создавали его из южно-болгарского (солунского) диалекта. Поскольку Болгария была создана тюркским народом, диалект этот далеко отстоял от языка в Преславе (Братиславе) - столице Великой Моравии. Созданный Кириллом и Мефодием язык ещё долго совершенствовали после их смерти, прежде чем стал он церковно-славянским и начались богослужения на нём во всём славянском мире. Вот те и плановый язык. Господь Бог его достаточно совершенным считает. А уж простым смертным пренебрежительно к плановым языкам относиться - грех гордыни.
Читайте также