Первой страной промышленного переворота (60-е гг. XVIII ст.) была Англия. Именно в этой стране изменения в экономике приобрели наибольшей глубины и вывели эту страну в лидеры мирового капиталистического хозяйства.
Промышленный переворот был подготовлен успешным развитием английского государства в XVI ст. – первой половины XVIII ст.
Основные предпосылки были следующие:
1. Ликвидация крепостного права (конец XIV – XV ст.). производитель стал свободным человеком. Его экономическая свобода способствовала формированию предпринимательства, самодостаточности и самодисциплины. Это находило свое проявление в организации труда и в ее результатах.
2. Развитие товарно-денежных отношений в сельском хозяйстве, его коммерциализация, что стимулировало расширению аграрного переворота в стране. В результате чего была подготовлена армия наемной рабочей силы для промышленности, путем обезземеливания и вытеснения значительной части крестьян в города. Аграрный переворот способствовал ликвидации феодальных пережитков (общинное землевладение), и общей рационализации отрасли.
Ответ:
Во время Николая 1 для крестьян были приходские школы и школы при церквях,более знатные представители Российской империи учились в гимназиях лицеях например царскосельский или вообще за границой.Образованнами в общем были только высшие слои общества
Сельское хозяйство Французской республики в последней трети XIX в. все еще играло большую роль, хотя общие размеры посевной площади почти не увеличились, а урожайность повысилась незначительно. По уровню урожайности Франция значительно отставала от других европейских стран. Французское животноводство также отличалось относительной отсталостью, хотя в эти годы поголовье скота несколько увеличилось. Большую долю в сельском хозяйстве занимала качественно высокая продукция Юга и Запада — южные фрукты и цветы, овощи и молочные продукты Бретани и Нормандии, но для этих культур было характерно отсутствие стандартизации продукции, что затрудняло ее массовый сбыт. Каждый мелкий рынок давал свои сорта вин, плодов, овощей, масла, сыров.Аграрный строй Франции XIX в. сложился в общих чертах еще после Великой французской революции 1789—1794 гг., ликвидировавшей феодальное земледелие и превратившей массу ранее зависимых крестьян в свободных мелких хозяев. Тогда это было явлением прогрессивным, так как освобождало крестьянство от феодального гнета. Однако с проникновением в деревню капиталистических отношений преобладание мелкособственнических хозяйств, то есть парцеллярный характер французского земледелия, стало тормозить развитие как самого сельского хозяйства, так и промышленности во Франции. Парцеллярное хозяйство отличается слабым развитием товарности (оно мало продает и мало покупает). Но вместе с тем мелкособственническое крестьянское хозяйство задерживает население в земледелии и тем препятствует как росту внутреннего рынка в стране, так и росту промышленности, а также задерживает концентрацию населения в городах.Наличие большого количества мелких крестьянских хозяйств (парцелл) характерно для всех районов Франции, но особенно для восточных и юго-восточных департаментов. При этом процесс дальнейшего дробления парцелл никоим образом не приостанавливался. Одновременно происходил процесс разорения мелких и средних крестьян и процесс концентрации крупных земельных владений. Во французской деревне усиливалось классовое расслоение. Крупные земельные владения в последней трети XIX в. увеличивались в числе и в объеме, часть средних собственников округляла свои владения за счет приобретения клочков земли у мелких собственников, крупные землевладельцы отбирали у них землю за долги. С 1862 по 1892 г. за счет увеличения площади крупных собственников исчезло 412514 землевладений. В руках мелких крестьянских хозяйств находилось лишь около четверти земельных угодий Франции, а на долю средних и крупных землевладельцев приходилось 36866800 га14. Но в действительности в руках мелких крестьян земли оказывалось еще меньше, поскольку в странах Западной Европы крестьянские хозяйства площадью от 5 до 10 га следует относить к группе середняцких, тогда как зарубежная статистика включает их в группу мелких крестьянских хозяйств.<span>Во французском сельском хозяйстве в последней трети XIX в. наблюдался сильный рост крупной земельной собственности. Так, в 1881 г. крупные и средние собственники владели 66% национальной территории, на долю мелких приходилось 34%, а по данным на 1891 г., на долю первой группы приходилось уже 74% национальной территории, на долю же второй: лишь 26%. За 10 лет мелкое крестьянское хозяйство лишилось 8% земли. Необходимо также отметить, что концентрация собственности в сельском хозяйстве Франции происходила медленнее, чем в промышленности, и даже медленнее, чем в сельском хозяйстве других стран.</span>
<span>ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 2014 История Выпуск 2 (25) УДК 94( )"17/1917": МЕЩАНЕ КАМСКО-ВЯТСКОГО РЕГИОНА ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX НАЧАЛА XX ВЕКА: ИСТОРИКО-ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 1 А. В. Ушаков Удмуртский институт истории, языка и литературы УрО РАН, , г. Ижевск, ул. Ломоносова, 4 Рассмотрено демографическое развитие мещанского сословия и его место в социальносословной структуре населения городов и уездов Камско-Вятского региона (Глазовский, Елабужский, Малмыжский, Сарапульский уезды). Проанализированы основные источники и факторы изменения численности представителей мещанского сословия. Выявлен ряд тенденций, свойственных демографическим процессам в среде мещан. Отмечены общие и отличительные признаки демографического развития мещанского сословия региона и России в целом. Ключевые слова: мещане, сословия, горожане, демография, миграционные процессы, правовой статус. Форсированные Великими реформами трансформационные процессы открыли качественно новый этап социально-экономического развития в истории России. Город, выйдя победителем из противостояния с деревней, начал активно наращивать свой потенциал в качестве торговопромышленного и культурного центра. Результаты преобразований нашли проявление в протекавших в городской среде демографических процессах. Мещанское сословие, коренной слой населения городов, оказалось в центре упомянутых явлений, а потому представляет особый интерес в связи с изучением урбанистических процессов пореформенного времени. В общероссийском масштабе исследуемые нами вопросы освещались в работах А.Г. Рашина [Рашин, 1956], П.Г. Рындзюнского [Рындзюнский, 1958; 1978], Б.Н. Миронова [Миронов, 1990; 2003], Л.В. Кошман [Кошман, 2008а; 2008б, с.3 20], Т.В. Бессоновой [Бессонова, 2006, с ]. Региональные аспекты были выделены в работах А.П. Каплуновского [Каплуновский, 2000], В.В. Белослудцевой [Белослудцева, 2006], З.М. Кобозевой [Кобозева, 2013], Ю.М. Гончарова, В.С. Чутчева [Гончаров, Чутчев, 2004], Л.А. Одинцовой [Одинцова, 2011], И.Н. Смирнова [Смирнов, 2007], А.В. Долгопятова [Долгопятов, 2010]. Проблемы истории мещанского сословия на территории «удмуртских уездов» затрагивались в отдельных трудах Н.П. Лигенко [Лигенко, 1988, с ; 2001; 2004, с ], Д.М. Пюрияйнен [Пюрияйнен, 2013], Т.А. Васиной [Васина, 2006], Н.А. Родионова [Родионов, 2009], Г.И. Обуховой [Обухова, 1996, с ], А.А. Александрова [Александров, 1996]. В целом в современной отечественной историографии следует отметить повышение интереса к истории мещанского сословия. Законодательное оформление сословия мещан в России («горожане» польск.) произошло в Жалованной грамоте городам 1785 г. На протяжении XIX в. мещане составляли от одной трети (1811 г. 35.1%) до половины городского населения (1897 г. 44,3%) [Рашин, 1956, с ]. Будучи частью сословия городских обывателей, мещане находились в податном состоянии: несли рекрутскую повинность, платили подушные подати, нуждались в особых паспортах для выезда за пределы места приписки. Таким образом, в своем правовом статусе и численном составе мещане были в известной степени сходны с крестьянами. Ценные сведения о демографической составляющей истории региона содержатся в материалах Вятского губернского статистического комитета и Первой всероссийской переписи населения (1897 г.). Посемейные списки мещан и книги регистрации приговоров мещанских обществ являются важными источниками изучения процессов межсословной мобильности, а также отслеживания миграционных процессов в среде мещан. В нашей работе сосредоточено внимание на четырех уездах (Глазовский, Елабужский, Малмыжский, Сарапульский), в основном составивших территорию современной Удмуртии. Рассмотрим место, занимаемое мещанами в демографической картине городов региона (табл. 1). А. В. Ушаков,</span>
Самые важные изобретения XX века по мнению россиян
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, какие изобретения XX века кажутся нашим согражданам наиболее важными, и каких открытий ждут наши сограждане в нашем, XXI веке.
Как сообщает пресс-центр ВЦИОМ, освоение космоса — самое важное открытие прошлого века, считают россияне (19 процентов) . На второе место по значимости наши сограждане ставят компьютер (14 процентов) . По 8 процентов указывают мобильный телефон, Интернет, телевидение, 7 процентов — достижения в медицине, 6 процентов — связь, телефонию. Наши сограждане также считают важными открытие электричества, нанотехнологий (по 4 процента) , создание автомобиля, поезда (вертолета, самолета) , пересадки органов, радио (по 3 процента) , антибиотиков и пенициллина, открытие атомной энергии, ядерной физики, изобретение бытовой техники (по 2 процента) . Реже всего россияне упоминают атомную бомбу, генную инженерию, клонирование, вооружение (по 1 проценту) , еще 1 процента полагают, что в XX веке не было сделано значимых изобретений. 36 процентов затруднились ответить.
Чаще всего россияне ожидают изобретения в XXI веке альтернативных видов топлива (34 процента) и искусственно выращенных органов (33 процента) . Каждый пятый (21 процент) прогнозирует открытие лекарства от всех болезней, 16 процентов — искусственного интеллекта, 14 процентов — доступных для всех полетов в космос, 13 процентов — летающих машин, 11 процентов — средств передвижения со скоростью, превышающую световой. В числе прочего, россияне ожидают изобретения способа читать чужие мысли и телепортации (7 процентов и 3 процента соответственно) , вечного двигателя, открытия секрета человеческого бессмертия, создания эликсира вечной молодости (по 6 процентов) , машины времени (5 процентов) .
Мужчины и женщины склонны делать разные прогнозы изобретений XXI века. Так, мужчины чаще ожидают создания альтернативных видов топлива (41 процент против 29 процента среди женщин) и средств передвижения со скоростью, превышающей световую (13 процентов против 9 процентов соответственно) . Женщины более склонны предсказывать изобретение лекарства от всех болезней (24 порцента против 17 процентов среди мужчин) .
У респондентов с низким и высоким уровнем образованием также различные ожидания: высокообразованным кажется более реальным изобретение альтернативных видов топлива (44 процента против 18 процентов среди тех, у кого начальный уровень образования) и искусственно выращенных органов (42 процента против 19 процентов соответственно) , малообразованным — создание лекарства от всех болезней (28 процентов против 16 процентов среди тех, у кого высшее или неполное высшее образование).