Произведение Л. Н. Толстого "Детство" нашло незабываемый отклик в моём сердце.
Ключевой персонаж повести - обычный мальчик Николенька, который передано любит своих родных. Они для него и дом родной ,и стены. Мне понравился немного мечтательный и волнительный характер мальчика. Несмотря на свои года, в некоторых делах Николенька очень смел и решителен. Ребёнок жил легко и беззаботно, но только одно событие изменило его жизнь и заставило повзрослеть. Смерть матери мальчика - это целая эпоха в жизни маленького человечка и переход в новую эру жизни - юношество.
Я считаю Л. Н. Толстого одним из самых ярких писателей времени его жизни. В Данной повести есть всё, что помогает нам освоить путь к становлению своей личности.
Большая <span>поэма Сергея Есенина «Анна Снегина» явилась своего рода итогом творчества поэта, который сам считал ее своим лучшим произведением. В этой поэме Есенин отображает события в России 1917 г. и, как настоящий поэт-пророк, предчувствуя беду, словно предупреждает об опасности, грозящей России, всему русскому народу и судьбе отдельной личности. Тема поэмы «Анна Снегина» тесно связана с предыдущей лирикой поэта. Поэма вобрала в себя все созданные автором ранее образы, так или иначе связанные с жизнью русской деревни, крестьянским бытом, с Россией в целом. Особенностью поэмы является использованное в ней богатство народной разговорной речи. Мы видим авторское отношение к изображаемому миру, к каждому из героев, но поэт не навязывает своих взглядов, а просто ведет диалог с каждым из персонажей и позволяет читателю самому делать выводы. В поэме можно выделить две главные темы. Во-первых, это рассказ о личной судьбе лирического героя и его связи с судьбой Анны Снегиной, именем которой и названа поэма. Анна Снегина (прототипом ее является молодая помещица Кашина) - это не просто первая любовь героя поэмы, чистая и искренняя. Анна Снегина ассоциируется у автора с ушедшей молодостью, образом утраченной счастливой деревенской жизни, полной гармонии с природой. Образ Анны навевает герою приятные воспоминания о давно прошедшей беспечной юности. Но сам герой равнодушен к этой встрече. Он понимает, что вольная, беззаботная и полная удовольствий жизнь в деревне ушла навсегда и никогда уже не вернется. Анна Снегина говорит: Вы такой нехороший. Мне жалко, Обидно мне, Что пьяные ваши дебоши Известны по всей стране. Узнав, что поэт никого не любит, она с грустью произносит: Тогда еще более странно губить себя с этих лет; пред вами такая дорога... Тема личной судьбы неразрывно связана в поэме с судьбой России в целом. Есенин, хорошо знавший деревенский уклад жизни, предвидел время, когда судьба хлебороба выльется в трагедию: Шли годы Размашисто, пылко... Удел хлебороба гас.</span>
<span><span>Главный герой романа — «благородный разбойник» Владимир
Дубровский — несколько романтизирован Пушкиным, но почти все остальные
образы романа — от помещиков и продажных чиновников до крепостных
крестьян — даны с большей реалистичностью.
Завязка романа — ссора
двух друзей-соседей. Кульминация — признание француза-учителя в том,
что он Дубровский, что он любит Машу и ради нее прощает Кирилу
Петровича. Развязка -отказ Маши сбежать с Дубровским, поскольку она уже
обвенчана с князем Верейским.
Хотя принято считать, что
«Дубровский» — это роман (широкая картина отображенной действительности,
многоплановость, историчность, сюжетная занимательность подчинены
социальной проблематике), по объему это скорее повесть. В основу сюжета
Пушкин положил эпизод из жизни «белорусского небогатого дворянина»
Островского (по имени которого и назывался первоначально роман).
Идея
романа — в осуждении произвола, деспотизма, подхалимства и в
утверждении главных человеческих ценностей — чести, справедливости,
верности данному слову.</span>
</span>
«Конек-горбунок» - сказка в
стихах, написанная Петром Ершовым в 1830-ых годах. Хотя, казалось бы, это
авторское произведение, оно содержит такие характерные «сказочные приметы», как
присказка, зачин, концовка, волшебные герои и события, троекратный повтор. Сам
Ершов сообщал, что записал ее со слов народного рассказчика, внеся небольшие
изменения.
Главный герой Иван –
классический Иванушка-дурачок из русских народных сказок: «У старинушки три сына: старший умный был детина, средний сын и так и
сяк, младший вовсе был дурак». Главный герой сталкивается с многочисленными
волшебными приключениями и испытаниями. Ночью он встречает в поле волшебную
кобылицу, от которой рождается не менее волшебный конек-горбунок, ставший Ивану
верным помощником. Когда герой становится начальником царских конюшен, волшебное
перо Жар-птицы помогает ему освещать их по ночам, чтобы ухаживать за лошадьми,
а потом ловит и саму Жар-птицу, находит Царь-девицу и совершает еще много
чудесных подвигов, выполняя ее поручение.
Хотя Иван и кажется ленивым простаком,
по мере развития сказки он проявляет недюжинную смекалку и смелость, справляясь
со все более и более трудными испытаниями, а также оказывается довольно
добродушным и приятным человеком. В конце концов он становится новым царем
царства-государства.
Базаров — яркая личность. Я считаю, что Базаров по праву может считаться героем своего
времени.
Евгений Базаров — моя противоположность. В его характере было, казалось, многое из того, за что можно уважать человека и чем восхищаться в литературном герое: ум,
самобытность, физическая сила, уверенность в себе, огромная работоспособность. Этот
нигилист в споре побивает аристократа Павла Петровича Кирсанова, умеет заставить
других слушать себя, уважать свою точку зрения. В чем же дело, почему он так
неприятен мне? И только потом я ясно поняла, что отталкивает меня в этом тургеневском герое: эгоизм и самолюбие, отсутствие жалости и доброты к другим.
Евгений Базаров не похож на других известных мне литературных героев, созданных писателями XIX века. Онегина и Печорина я не могу поставить рядом с ним. Пожалуй, только герои Чернышевского Лопухов и Кирсанов отчасти напоминают нигилистов, но даже они и “мрачное чудовище” Рахметов кажутся мне более человечными.
Не похож Базаров и на других тургеневских персонажей. Писатель сам признает этот факт. С Рудиным, Инсаровым героя “Отцов и детей” не сравнить.
Личность Базарова замыкается в самом себе, потому что вне ее и вокруг нее почти вовсе нет родственных элементов.
Он не способен поддерживать отношений с женщиной; его искренняя и цельная натура не поддается компромиссам и не делает уступок; он не покупает расположение женщины известными обязательствами. Но умные женщины у нас обыкновенно бывают осторожны и расчетливы.. . Словом, для Базарова нет женщин, способных вызвать в нем серьезное чувство и со своей стороны горячо на него ответить.
“Мужчина должен быть свиреп”, — отвечает Базаров в разговоре с Кирсановым. И он весь в этом. Тургенев неоднократно подчеркивает в нем неудержимую, грубую, резкую натуру. Даже любовь, страсть в нем бьется “сильная и тяжелая”, похожая на злобу, а может быть, родственная злобе. Недаром даже Одинцовой он внушает вместе с уважением страх. Родился ли Евгений Базаров с такой сильной натурой, склонной повелевать людьми, держать их в нравственном подчинении, принимать их услуги, словно делая им одолжение, или же сказалось то, что он “самоломанный”, всего достигал сам? Но, как бы то ни было, это сын военного лекаря — личность очень сильная и незаурядная по всем статьям. Базаров признает только то, что можно ощупать руками, увидеть глазами, положить на язык, словом, только то, что можно освидетельствовать одним из пяти чувств. Все остальные человеческие чувства он сводит к деятельности нервной системы
Базаров, возможно сам ещё не полностью разобрался в себе, например в начале он называет любовь "белибердой" и признаёт только физическую связь между мужчиной и женщиной, но в последствии, влюбившись, начинает чувствовать себя романтиком, мучимым эмоциями.
Я считаю, что в образе Базарова выступают главные черты его социального облика, раскрывается и основной замысел романа — конфликт “отцов” и “детей”, между которыми не может быть примирения и единства.
<span>Мое личное отношение к Базарову двойственно. С одной стороны, он мне нравится: он умен, образован, честен, обладает большой силой воли. Все эти качества в человеке привлекают. Но с другой стороны, я считаю, что надо сначала построить что-то новое, а потом ломать старое, а не наоборот. А то может получиться так, что, сломав все, что было, мы не сумеем создать что-то новое. Также мне кажется нелепым отрицать все: природу, искусство, музыку, любовь, даже то, чего не знаешь. Как можно отрицать то, чего не знаешь? Этого я не понимаю. Мне жаль Базарова, который в конце романа умирает. Вместе с ним умирают и те идеи, о которых он говорил. И все же.. . Поместив в центр романа спор Базарова и Кирсанова, Тургенев недвусмысленно дал понять, кому из них принадлежит будущее. Базаров побеждает Павла Петровича Кирсанова, тем самым доказывая превосходство нового над старым. “Это торжество демократизма над аристократией” — так оценивает И. С. Тургенев смысл изображенной им ситуации.</span>