Не знаю конечно, но я заметил ,что как раз всё наоборот. Вот точно помню, в прошлые выборы, у нас по региону, за ЕР, где то 30 %,за КПРФ чуть больше ,а за президента Путина 60 с лишним. Голосовали одни и те же люди. В этот раз ЕР результат улучшила, а КПРФ напротив ухудшила. Это если объективно. Значит ЕР лучше отработала, лучше провела предвыборную компанию ,и явка тут не при чём,и время года тоже, кто же мешал оппозиции, взять зонтики от дождя, и сходить на выборы? Например либеральная оппозиция любит ссылаться на то ,что мол никто не голосовал, явка низкая ,потому что выборы перенесли на осень, но в тех же США и Европе, явка ещё ниже ...
Почему в этот раз у ЕР больше? Потому что голосуя за ЕР, избиратели выражали в какой то степени и поддержку политике президента, вот если бы и сейчас шло одновременное голосование ,за президента и за партии, то ЕР набрала бы меньше ...
Почему голосуют за Путина, выбирают Путина? Тут тоже наоборот. Это Путин выбирает ,то что выбирает народ. Крым присоединил ?Но как раз этого президент и не собирался делать, зачем ему тогда надо было поддерживать Януковича, 3 млрд давать Украине?
Крым был присоединён в безвыходной ситуации. Ситуацию эту своей бездарной политикой создал Киев. Путин был вынужден принять Крым, в состав России ,нарушая международные договорённости. Вот Донбасс, Путин, не смотря на его желание, присоединить не решился, по крайней мере напрямую, как Крым .
Почему президент так действует? Он же прекрасно понимал, что будут санкции, ухудшение жизненного уровня населения, но он поступил именно так, потому что поступи он иначе, не было бы и поддержки народа.
А что было делать президенту? Крым ,референдум ,весь народ Крыма за вхождение в РФ .
А президент что? Извините, мы не можем, мы вас понимаем, поддерживаем ,но принять не можем , а то против РФ, будут санкции ...
Кто бы поддержал такого президента?
Вашингтон и Брюссель, но не Россия...