Question

Почему на БВ нет права выбора Худшего ответа на свой вопрос?

Answer 1

Функция выбора так называемого "Худшего ответа", на мой взгляд, не была предусмотрена разработчиками сайта по следующим причинам:

1. На любом многопользовательском ресурсе должна царить дружеская атмосфера. Здесь уже множество раз говорили о том, что Авторы БВ являются партнёрами, коллегами, но не соперниками или судьями друг друга. Каждый автор каждого вопроса имеет прямую возможность отметить своей оценкой Лучший ответ. Это как комплимент. Крупинка позитива и дополнительного стимула. Остальным нескольким Авторам ответов (допустим, девяти людям) не так уж и обидно, поскольку их много. А если был бы Худший, то он один. Ему было бы несказанно горько за такие фокусы.
2. Выбор Лучшего ответа (на БВ Авторы аббревиатурно называют его ЛО) является субъективным. Это личный вывод Автора вопроса, основанный на его индивидуальных предпочтениях. Действует принцип: "Куда захотел, туда и нажал. Догадайтесь, читал или не читал?". Предположительно, ХО (худший ответ) выбирался бы также. Для чего же портить людям настроение своей малоаргументированностью? Думается, что выбор худшего ответа был бы худшей опцией ресурса. Поэтому её и нет, к счастью.

Answer 2

Думаю, по той же самой причине, по которой отменили минусы на многих сайтах. Ведь это могло негативно сказаться на атмосфере.

Вариантов масса. Во-первых, человек может выбрать худшим не самый некачественный ответ, а то, который не совпадает с его точкой зрения. Такое вполне реально, если речь идет о политике, "противостоянии" полов, вопросах о религии. И что получается? Человек написал хорошо, автор с ним не согласился. Вот и получи худший ответ.

Во-вторых, автор может умышленно выбрать худшим ответ человека, который ему не нравится. Типа, вот тебе худший ответ и брысь с моих вопросов. Или же отомстить отвечающему за то, что он когда-то поступил именно так, выбрав худшим ответ задающего.

В-третьих, как такового смысла в худшем ответе нет. Что это дает читателям? Ну худший, ну ладно.

И последнее - реализация этого на сайте. Какой смысл добавлять посторонние кнопочки, сайт иногда и так виснет, а тут - дополнительные "фишки".

Answer 3

Потому что это не ведет к прибыли или положительным изменениям для людей и для сайта.

Представьте, что худший ответ выбрать можно. Что бы было в итоге?...

Если ответ признан худшим - репутация падает. А это не ведет к прибыли давшего ответ.

Также, неясно, что делать с начислением кредитов. Допустим, я увидел 12 ответов на вопрос - а потом оп и назначил рандомный ответ худшим. Что делать, отнимать кредиты? Или это чисто вроде "Позор, позор, позор!..."

Отчасти можно было сделать в виде "мне не нравится", вроде объективной оценки. Но тогда неясно, зачем. Если вам лично не нравится ответ, это не значит, что не нравится всем читающим, и ни на что фактически не влияет.