Я долго колебался, что же делать по отношению к этому вопросу. То ли отправить жалобу с просьбой на удаление (поскольку в вопросе несомненно содержится оскорбление), то ли ответить. Сдержав эмоции, решил постараться обратить внимание автора вопроса на его фактические ошибки - может, поймет...
РПЦ как организация НЕ поддерживала нацистов (и фашистов тоже).
Нелепо смешивать отдельных представителей с организацией в целом. Это все равно что сказать "почему Красная армия предавала страну", основываясь на том, что некоторые люди, от генерала до рядового, стали предателями.
Нельзя забыть о том, как старалась пропагандистская машина Вермахта опорочить РПЦ, как много было публикаций, направленных на дискредитацию духовных лидеров.
Логика здесь та же (только прямых параллелей не проводите), как и в случае, когда предателем объявляли попавшего в плен сына Сталина - ведь подобное делает разлагающе.
Напомню, между делом, о ситуациях, когда священнослужители, под видом признания "новой власти", сумели сплотить паству и направить на сопротивление, фактически стать духовными лидерами подпольных групп.
И о многих случаях, когда иереи включались в активное вооруженное сопротивление на оккупированных территориях.
И о том, когда "лояльные" к завоевателям батюшки прятали партизан и красноармейцев, попавших в окружение.
И смешно даже напоминать о настолько общеизвестных фактах, как сбор средств посредством церкви, что направлялись на фронтовые нужды - вот уже по всей стране. И о том, как по всей стране служились молебны "об избавлении от вражеского нашествия". И о том, что даже коммунисты в годы войны пересмотрели политику по отношению к церкви (в частности, было восстановлено патриаршество, заметно смягчены гонения), поскольку РПЦ как организация в целом была весьма полезна для обороны страны.
Ну а отдельных некрепким духом священников никак нельзя выставлять как реакцию Церкви в целом.
Мне кажется, автору вопроса должно бы быть стыдно за такую гадкую инсинуацию.
