Ответ. Александр III изменил сам стиль управления внешней политикой. Теперь император определял её сам, не полагаясь на министра иностранных дел. Последний стал лишь исполнителем. Главное изменение произошло в европейской политике. Император отказался от существовавшего до этого союза с Германией и Австро-Венгрией, вместо этого заключив союз с Францией, которая в то время была республикой (потому, например, на официальном обеде в Петергофе звучала революционная «Марсельеза»). С германскими государствами Россия обычно дружила начиная с Петра I, из этих земель происходили многие русские императрицы. При этом Франция чаще всего оказывалась в числе противников России, и Крымская война оставалась ещё свежа в памяти. Однако в прежнем союзе у России было явно подчинённо положение, Германия вспоминала об этом, только когда ей было удобно, что наглядно продемонстрировал Берлинский конгресс. С Австро-Венгрией у России были противоречия на Балканах. При этом союз с Францией получился равноправным. Париж таким образом выходил из международной изоляции после Франко-прусской войны, потому был заинтересован в переговорах не меньше Санкт-Петербурга. К тому же в Европе активно формировались военно-политические блоки, дело постепенно шло к общеевропейской войне. В случае войны в союзе с Германией и Австро-Венгрией Россия не имела бы общей границы с вероятным противником, потому не могла бы рассчитывать на новые территории (в результате победы над Наполеоном она их почти не получила), в случае войны против Германии и Австро-Венгрии ситуация получалась противоположной.
Бахчисарайский мир важнее. Он установил перемирие после 20-тилетней войны с Турцией, так же к нам отшла Левобережная Украина.
Отмена крепостного права!
1) Аляска является отличным плацдармом для наступления. Америка и Англия волновались за приграничные территории(Ванкувер, Сан Франциско, Кри). Если бы Россия создала большой гарнизон войск на Аляске, Территория Западной Канады могла попасть в сферу влияния России. Ну и ресурсы конечно.
<span>2) Россия тратила больше денег на содержание поселений чем получала прибыль с них же. Прибыль с поселений на Аляске была в три раза меньше, а содержание требовало больших финансов! </span>
<span>Ну и очень маленькое население( на Аляске проживало максимум 40-50 тыс человек и то из этой сумы 80% эскимосы и алеуты)</span>