Не правомерно т.к. Иск был предъявлен только по загрязнению земли, а в бумагах написано что там загрязнение воды иск будет отменен т.к. нету доказательств тому что земля была загрязнена и более того ответчик может подать встречный иск за моральный ущерб( то что его вызвали в суд и тд.)
Власть это ответственность . У человека должна свормироваться личность. С возрастом формируется и свое личное, независящее ни от кого, мнение. Да и отдатавать свой голос за кого либо это тоже отвественно, тот кого вы выбирете будет представлять вас, народ. С возрастом человек набирается опытом, и только тогда он сможет сделать осознаный выбор
Справлять праздники, ходить в отпуска, говорить тосты, так до бесконечности можно продолжать)
Задача 3
Да, нарушает ст 14 Конституции РФ (Россия - светское государство, никакая религия не может быть установлена в качестве обязательной и государственной, религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом).
Задача 2
Родители ученика не правы, т.к ст 43 Конструкции РФ гарантирует общедоступность и бесплатность образования только в государственных или муниципальных общеобразовательных учреждениях.Однако ответ департамента образования некорректен. Департамент как орган не может давать оценочные суждения где лучше обучатся, он должен в своем ответе ссылаться на нормы закона и др НПА. Родители вправе выбирать сами, где и в какой форме обучатся их ребенку ( закон об образовании).
Задача 1
Ст 25 Конституции РФ - неприкосновенность жилища. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц.
<span>. вот получается .. что как бы все на каком - то подсознательном уровне .. подчиняются закону . как принуждённые , но в настоящей жизни их никто не принуждает подчиняться .. они сами решают для себя </span>
